跨年度商戰(zhàn)大戲，圍繞萬(wàn)科股權(quán)之爭(zhēng)的角力仍在繼續(xù)。
7月1日，萬(wàn)科發(fā)布公告稱，萬(wàn)科A將于7月4日復(fù)牌交易。000002這根半年未動(dòng)的K線圖，又要開(kāi)始上下波動(dòng)，牽動(dòng)市場(chǎng)各方神經(jīng)。
如果此前各方的角力戰(zhàn)場(chǎng)在談判桌、在輿論場(chǎng)，各方的支持者只能通過(guò)“打嘴仗”發(fā)表態(tài)度，那么，從7月4日起，各方的一舉一動(dòng)都將與股票市場(chǎng)同頻震蕩，投資者也要用真金白銀為規(guī)則和情懷投票了。
◎每經(jīng)實(shí)習(xí)記者黃博文7月4日，身處股權(quán)之爭(zhēng)漩渦的萬(wàn)科A，以一個(gè)毫無(wú)懸念的跌停復(fù)牌。接下來(lái)的兩個(gè)交易日，已然持股24.29%的鉅盛華及一致行動(dòng)人進(jìn)場(chǎng)增持。7月6日晚間，萬(wàn)科發(fā)布權(quán)益變動(dòng)公告稱，鉅盛華及一致行動(dòng)人持股比例達(dá)到25%。...
◎每經(jīng)記者杜冉樂(lè)有人評(píng)論說(shuō)，即使王石、郁亮、孫嘉……這些高管團(tuán)隊(duì)的主要成員全部離開(kāi)萬(wàn)科，萬(wàn)科也照樣能沖刺3000億元，甚至4000億元的銷售規(guī)模。其主要證據(jù)就是萬(wàn)科是一家管理體系極為成熟的企業(yè)，各個(gè)環(huán)節(jié)的運(yùn)作已經(jīng)達(dá)到了一定的精度，以...
◎每經(jīng)實(shí)習(xí)記者魏瓊?cè)f科的可怕，不在于寶能、華潤(rùn)逼宮董事會(huì)時(shí)，公司上下仍然能保持淡定心態(tài)，完成業(yè)績(jī)指標(biāo)。更重要的還是萬(wàn)科在沖刺3000億元銷售目標(biāo)時(shí)，不忘記找尋新的增長(zhǎng)機(jī)會(huì)，試圖重新找到讓公司高增長(zhǎng)的業(yè)務(wù)模型。作為萬(wàn)科轉(zhuǎn)型佼佼者的廣深...
◎每經(jīng)記者杜冉樂(lè)7月4日開(kāi)盤之后，萬(wàn)科A連遭兩個(gè)跌停，7月6日低開(kāi)高走至收盤翻紅，但7月7日再次遭遇大跌，跌幅為4.95%，但18.82的收盤價(jià)，仍然高于歷史上大多數(shù)時(shí)期。《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)現(xiàn)，被舉牌之前，萬(wàn)科A的股價(jià)在...
停牌逾半年后，萬(wàn)科A終于要復(fù)牌了！市場(chǎng)人士普遍認(rèn)為，萬(wàn)科A復(fù)牌之后至少要面臨兩個(gè)左右的跌停板，股價(jià)補(bǔ)跌在20%以上。不排除華潤(rùn)在二級(jí)市場(chǎng)出手增持，重新奪回第一大股東的位置。
沒(méi)有絲毫意外，超過(guò)700萬(wàn)手賣單將萬(wàn)科A按在跌停板上。
如果此前各方的角力戰(zhàn)場(chǎng)在談判桌、在輿論場(chǎng)，各方的支持者只能通過(guò)“打嘴仗”發(fā)表態(tài)度，那么，從明天起，各方的一舉一動(dòng)都將與股票市場(chǎng)同頻震蕩，投資者也要用真金白銀為規(guī)則和情懷投票。
停牌逾半年之后，隨著A股4日復(fù)牌，萬(wàn)科股東最終還是要重回股票市場(chǎng)這個(gè)江湖，再度掀起一場(chǎng)腥風(fēng)血雨。
對(duì)于爭(zhēng)議事件能否得到華潤(rùn)寶能的認(rèn)可？投資者能否買賬？7月4日萬(wàn)科復(fù)牌日，股價(jià)將何去何從？
多位財(cái)經(jīng)分析人士認(rèn)為，萬(wàn)科A復(fù)牌后下跌幅度或至少為20%。相比保利、金地等同類地產(chǎn)股，萬(wàn)科股價(jià)上漲明顯過(guò)快過(guò)高。萬(wàn)科A停牌期間，萬(wàn)科企業(yè)（02202，HK）已經(jīng)下跌33.62%。
7月4日，停牌超過(guò)半年的萬(wàn)科A股將會(huì)復(fù)牌，事情發(fā)展到今天，依然有一個(gè)問(wèn)題困擾著投資者。
剛剛，萬(wàn)科敲定復(fù)牌時(shí)間！Ｈ股半年市值蒸發(fā)逾百億，27萬(wàn)A股股東炸鍋，沖擊波來(lái)了！
公司復(fù)牌后補(bǔ)跌的概率較大。依據(jù)萬(wàn)科A在深證成指和滬深300指數(shù)中的權(quán)重，交易所兩個(gè)指數(shù)理論上的大致跌幅為0.45%~0.67%。不過(guò)也有樂(lè)觀派人士認(rèn)為，萬(wàn)科A股價(jià)短期的下跌對(duì)于長(zhǎng)線投資來(lái)說(shuō)是非常好的機(jī)遇
7月1日萬(wàn)科公告了一則重磅消息：萬(wàn)科A股將于7月4日復(fù)牌。一個(gè)比“華萬(wàn)之爭(zhēng)”更重要和迫切的問(wèn)題成為新焦點(diǎn)：萬(wàn)科復(fù)牌后，將有幾個(gè)跌停？
萬(wàn)科終于復(fù)牌了。7月1日晚間，萬(wàn)科發(fā)布重組修訂方案及6月份銷售簡(jiǎn)況的同時(shí)，公告宣布股票自7月4日（周一）起復(fù)牌。萬(wàn)科停牌期間，深成指跌幅達(dá)18.49%、房地產(chǎn)板塊跌幅22.17%、萬(wàn)科H股跌幅33.62%。此外，萬(wàn)科在停牌前2...
萬(wàn)科事件，持續(xù)發(fā)酵，結(jié)果難測(cè)。7月1日下午，應(yīng)北京大學(xué)法律經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中心之邀，10位法學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)和管理學(xué)教授聚首北京大學(xué)朗潤(rùn)園致福軒，以“企業(yè)家與契約文明”為主題，研討仍在演變中的萬(wàn)科事件，十位教授呼吁萬(wàn)科事件的利益相關(guān)方基于契約精神，通過(guò)談判協(xié)商，尋求多贏方案。
每經(jīng)實(shí)習(xí)記者黃博文萬(wàn)科控制權(quán)之爭(zhēng)，“挺萬(wàn)”和“倒萬(wàn)”，你方唱罷我登場(chǎng)，眾聲喧嘩之下，萬(wàn)科這家公司的未來(lái)走向也變得撲朔迷離。在旗幟鮮明地反對(duì)萬(wàn)科重組預(yù)案后，寶能提案要求罷免萬(wàn)科董事會(huì)現(xiàn)任董事，并質(zhì)疑萬(wàn)科的合伙人制獨(dú)立于萬(wàn)科正常管理體系...
萬(wàn)科真正的價(jià)值在于管理團(tuán)隊(duì)，在于他們的價(jià)值觀和專業(yè)負(fù)責(zé)任的精神。無(wú)論股東如何變化，都希望從長(zhǎng)遠(yuǎn)考慮，珍惜這些寶貴財(cái)富。
每經(jīng)記者杜冉樂(lè)6月27日，萬(wàn)科召開(kāi)2015年股東大會(huì)，個(gè)別中小股東喊著聯(lián)合抵制華潤(rùn)及寶能，一些意見(jiàn)領(lǐng)袖也先后發(fā)聲為萬(wàn)科站臺(tái)。劉姝威近日連續(xù)撰文稱，若罷免全部董事，萬(wàn)科會(huì)在一年內(nèi)徹底垮掉。當(dāng)晚，華潤(rùn)與寶能遭深交所發(fā)函，問(wèn)詢是否涉嫌關(guān)聯(lián)...
◎每經(jīng)實(shí)習(xí)記者龐靜濤融創(chuàng)中國(guó)董事長(zhǎng)孫宏斌表示，愿意給萬(wàn)科高管1億元，支持他們創(chuàng)業(yè)。其實(shí)，萬(wàn)科早就開(kāi)始布局房地產(chǎn)行業(yè)的輕資產(chǎn)業(yè)務(wù)。在“萬(wàn)寶之爭(zhēng)”爆發(fā)前兩周，萬(wàn)科在輕資產(chǎn)業(yè)務(wù)上就有了新布局。上海萬(wàn)科在位于市中心的上海生物制品研究所有限責(zé)...
萬(wàn)科股權(quán)之爭(zhēng)角力的三方重新洗牌，似乎從之前的“龍虎斗”又回到了“三國(guó)殺”局面。
在同股同權(quán)的A股市場(chǎng)，占據(jù)少數(shù)股權(quán)的管理層，試圖維護(hù)自己的意志與價(jià)值觀，而大股東秉持程序正義，試圖參與控制權(quán)的博弈。本該是一場(chǎng)最沒(méi)有懸念的年度股東大會(huì)，卻仍充滿變數(shù)。
每經(jīng)記者楊羚強(qiáng)“稍微有腦子的人都不會(huì)換萬(wàn)科的管理層。”今日，在合肥參加融創(chuàng)中國(guó)合肥品牌活動(dòng)的融創(chuàng)中國(guó)董事長(zhǎng)孫宏斌，在談?wù)搶毴f(wàn)之爭(zhēng)時(shí)，再次力挺萬(wàn)科管理團(tuán)隊(duì)，并表示愿意給萬(wàn)科團(tuán)隊(duì)1億元?jiǎng)?chuàng)業(yè)。今年初，孫宏斌就曾關(guān)于寶能和萬(wàn)科管理層...
對(duì)于明確反對(duì)萬(wàn)科重組的寶能系而言，不可不考慮其一旦重組失敗、復(fù)牌暴跌的可能性，因此寶能系可能已經(jīng)為此做好相應(yīng)準(zhǔn)備。
標(biāo)普負(fù)責(zé)地產(chǎn)行業(yè)的分析師CindyHuang表示，標(biāo)普看重萬(wàn)科業(yè)務(wù)和財(cái)務(wù)的穩(wěn)定性。目前事件暫時(shí)沒(méi)有負(fù)面影響。
有私募人士稱，“如果要投票的話，我首先投能好好蓋房子的。其次是投能長(zhǎng)期保護(hù)投資者利益的。但現(xiàn)在這一點(diǎn)還不明顯。萬(wàn)科一事還未能定論。”
這位股東代理人提出的三個(gè)問(wèn)題其實(shí)跟寶能、華潤(rùn)之前聲明的如出一轍，都是指向了萬(wàn)科是否涉嫌內(nèi)部人控制這個(gè)問(wèn)題。
投出反對(duì)票的股份數(shù)約占萬(wàn)科股份總數(shù)的39.54%。而寶能系旗下前海人壽和鉅盛華累計(jì)持有萬(wàn)科股份數(shù)為24.26%，華潤(rùn)持有萬(wàn)科股份數(shù)為15.24%，二者所持股份數(shù)之和恰好為39.5%。
“萬(wàn)科管理層現(xiàn)在唯一一條路，就是證實(shí)華潤(rùn)與寶能之間構(gòu)成一致行動(dòng)人。”6月27日下午，一位參與萬(wàn)科2015年年度股東大會(huì)的國(guó)內(nèi)投資機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人對(duì)記者表示，另外的就只能跟華潤(rùn)與寶能溝通與妥協(xié)了。
今天我們的管理團(tuán)隊(duì)也感到有心無(wú)力，如果核心團(tuán)隊(duì)被罷免，萬(wàn)科的所有利益相關(guān)方都得不到保證。
“只要大股東一票否定，就會(huì)修改方案，但不意味著大股東可以為所欲為。”
萬(wàn)科A發(fā)布公告稱，公司于近日收到公司股東深圳市鉅盛華股份有限公司及前海人壽保險(xiǎn)股份有限公司向公司發(fā)出的“關(guān)于提請(qǐng)萬(wàn)科企業(yè)股份有限公司董事會(huì)召開(kāi)2016年第二次臨時(shí)股東大會(huì)的通知”。通告中提到，提請(qǐng)公司董事會(huì)召集2016年第二次臨時(shí)股東大會(huì)審議關(guān)于提請(qǐng)罷免王石先生公司董事職務(wù)的議案。
萬(wàn)科第一大股東寶能系再次出擊，要求萬(wàn)科罷免包括王石、郁亮等在內(nèi)的10位董事以及2位監(jiān)事。華潤(rùn)集團(tuán)回應(yīng)，稱華潤(rùn)沒(méi)有向萬(wàn)科提出召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)的議案，亦沒(méi)有提名吳向東出任萬(wàn)科董事長(zhǎng)。不過(guò)，即便寶能系單方面提出罷免請(qǐng)求，包括王石在內(nèi)的萬(wàn)科管理層董事，地位已岌岌可危。
公告再次指責(zé)萬(wàn)科已經(jīng)成為被內(nèi)部人實(shí)際控制的上市公司，違背了《公司法》、《證券法》、《上市公司治理準(zhǔn)則》等治理要求，不利于維護(hù)股東利益和萬(wàn)科長(zhǎng)期發(fā)展。
華潤(rùn)和寶能的聯(lián)手似乎已經(jīng)將王石逼入墻角，乃至外界輿論將“一個(gè)人的戰(zhàn)斗”這樣的悲情帽子送給了王石。
現(xiàn)在華潤(rùn)對(duì)萬(wàn)科管理層的態(tài)度與此前有天壤之別。為什么華潤(rùn)對(duì)萬(wàn)科管理層的態(tài)度發(fā)生如此變化？華潤(rùn)應(yīng)該向公眾說(shuō)明。
“只要有利于深圳的發(fā)展，有利于企業(yè)的發(fā)展，我們國(guó)資委就支持。”
沉默了半年的寶能終于發(fā)聲了。6月23日晚間，寶能旗下鉅盛華、前海人壽聯(lián)合發(fā)布公告，明確反對(duì)萬(wàn)科發(fā)行股份購(gòu)買資產(chǎn)的預(yù)案，稱將在股東大會(huì)上行使股東權(quán)力。而就在寶能發(fā)聲后，華潤(rùn)集團(tuán)官方微信隨即回應(yīng)，同樣明確反對(duì)萬(wàn)科管理層提出的擬發(fā)行股份購(gòu)買資產(chǎn)的重組預(yù)案。
針對(duì)寶能系聲明反對(duì)重組一事，萬(wàn)科對(duì)新浪財(cái)經(jīng)表示，公司關(guān)注到深圳市鉅盛華股份有限公司、前海人壽保險(xiǎn)股份有限公司、華潤(rùn)等股東的聲明，將廣泛聽(tīng)取相關(guān)各方的意見(jiàn)和建議，做好協(xié)商溝通。
每經(jīng)記者宋思艱實(shí)習(xí)記者魏瓊?cè)f科與深圳地鐵集團(tuán)聯(lián)姻的前景又被罩上了一層濃重的陰霾！昨日（6月24日）深夜，寶能集團(tuán)旗下深圳市鉅盛華股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱鉅盛華）和前海人壽保險(xiǎn)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱前海人壽）聯(lián)合發(fā)布聲明，明...
沉默了半年的寶能終于發(fā)聲了。6月23日晚間，寶能旗下鉅盛華、前海人壽聯(lián)合發(fā)布公告，明確反對(duì)萬(wàn)科發(fā)行股份購(gòu)買資產(chǎn)的預(yù)案，稱將在股東大會(huì)上行使股東權(quán)力。而就在寶能發(fā)聲后，華潤(rùn)集團(tuán)官方微信隨即回應(yīng)，同樣明確反對(duì)萬(wàn)科管理層提出的擬發(fā)行股份購(gòu)買資產(chǎn)的重組預(yù)案。
6月23日深夜，鉅盛華、前海人壽發(fā)表聲明，明確反對(duì)萬(wàn)科重組計(jì)劃。聲明指出，萬(wàn)科董事會(huì)未能均衡代表股東利益，獨(dú)立董事喪失獨(dú)立性，未能誠(chéng)信履職；萬(wàn)科監(jiān)事會(huì)對(duì)董事會(huì)出現(xiàn)的種種問(wèn)題未能盡到監(jiān)督及糾正的職責(zé)；萬(wàn)科已實(shí)質(zhì)成為內(nèi)部人控制的企業(yè)，違背公司治理的基本要求。
在寶能舉牌以后，萬(wàn)科董事會(huì)一直沒(méi)有就寶能舉牌舉行過(guò)任何正式會(huì)議進(jìn)行討論，我認(rèn)為是不應(yīng)該的。無(wú)論是管理層還是華潤(rùn)作為大股東，都應(yīng)該要提出召開(kāi)董事會(huì)。獨(dú)立董事別無(wú)選擇，要么贊成，站在管理層一邊，要么反對(duì)，站在大股東華潤(rùn)一方，甚至連棄權(quán)都不行。因?yàn)槿魏我粡垪墮?quán)票都會(huì)使贊成票不夠數(shù)，從而實(shí)際上等于反對(duì)。
華潤(rùn)對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者回應(yīng)表示，“我們已經(jīng)注意到媒體的相關(guān)報(bào)道，正在核實(shí)其內(nèi)容真實(shí)性、準(zhǔn)確性，以及研究個(gè)別人士的公開(kāi)發(fā)言是否合法合規(guī)。”
萬(wàn)科獨(dú)立董事華生在《上海證券報(bào)》（上證報(bào)）撰文稱，華潤(rùn)方面表示，已與深圳市達(dá)成一致，同意恢復(fù)此前華潤(rùn)的萬(wàn)科第一大股東地位。上周萬(wàn)科宣布董事會(huì)通過(guò)的與深圳市地鐵集團(tuán)（深鐵）的重組預(yù)案若審批通過(guò)，深鐵將躍升第一大股東，華潤(rùn)將降為第三大股東。華潤(rùn)和萬(wàn)科當(dāng)前最大股東寶能均已表示反對(duì)此次重組案。
萬(wàn)科重組進(jìn)入白熱化，如果股東之間無(wú)法統(tǒng)一意見(jiàn)，只能票決，左右戰(zhàn)局的關(guān)鍵人物很可能不是王石、傅育寧、姚振華或吳曉暉，而是張利平、華生、海聞和羅君美。
在萬(wàn)科管理層與主要股東華潤(rùn)就“收購(gòu)前海國(guó)際的重組方案是否獲董事會(huì)通過(guò)”展開(kāi)辯論之際，獨(dú)立董事華生在其微博吐露了萬(wàn)科董事會(huì)相關(guān)細(xì)節(jié)和他的觀點(diǎn)，引發(fā)各方強(qiáng)烈關(guān)注。
面對(duì)不聽(tīng)話的萬(wàn)科管理層，面對(duì)獨(dú)立董事的指責(zé)，華潤(rùn)接下來(lái)還會(huì)采取怎樣的行動(dòng)？雖然萬(wàn)科的重組預(yù)案已經(jīng)出爐，但最終的結(jié)果仍舊云遮霧罩。
萬(wàn)科管理層和華潤(rùn)關(guān)于17日董事會(huì)決議的爭(zhēng)議未歇，萬(wàn)科獨(dú)立董事之一華生6月18日晚通過(guò)個(gè)人微博表態(tài)支持董事會(huì)決議。華生表示，“萬(wàn)科董事會(huì)我發(fā)言說(shuō)，寶能舉牌后我曾多次批評(píng)萬(wàn)科管理層的輕率表態(tài)，高度肯定華潤(rùn)過(guò)去在公司治理中的基石作用。但...
雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于，計(jì)算贊成率時(shí)，究竟是以全部11名董事作為分母，還是將回避表決的獨(dú)立董事張利平剔除掉的10位董事作為分母。
近日，有消息稱，華潤(rùn)向國(guó)資委匯報(bào)萬(wàn)科事件，并已獲原則上同意華潤(rùn)買下寶能系股份。就此，華潤(rùn)集團(tuán)方面向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示：此消息不實(shí)，純屬揣測(cè)和無(wú)稽之談。
在傳言重組方案通過(guò)的晚些時(shí)候，華潤(rùn)方面向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示：華潤(rùn)明確反對(duì)重組方案的通過(guò)。
按照萬(wàn)科重組進(jìn)程來(lái)推算，該公司最遲復(fù)牌時(shí)間將延后到7月初。而接下來(lái)的半個(gè)月對(duì)于萬(wàn)科重組來(lái)說(shuō)無(wú)比關(guān)鍵。
華潤(rùn)認(rèn)為，本次萬(wàn)科管理層提交的重組預(yù)案不是最理想的建議，方案不能均衡反映股東訴求和利益。因此，如果萬(wàn)科不重新審視重組預(yù)案存在的問(wèn)題，在未來(lái)的董事會(huì)或股東大會(huì)上提出相同的方案進(jìn)行表決，華潤(rùn)將會(huì)繼續(xù)投反對(duì)票，以維護(hù)全體股東和廣大投資者的利益。
萬(wàn)科管理層和華潤(rùn)關(guān)于17日董事會(huì)決議的爭(zhēng)議未歇，萬(wàn)科獨(dú)立董事之一華生6月18日晚通過(guò)個(gè)人微博表態(tài)支持董事會(huì)決議。華生表示，“萬(wàn)科董事會(huì)我發(fā)言說(shuō)，寶能舉牌后我曾多次批評(píng)萬(wàn)科管理層的輕率表態(tài)，高度肯定華潤(rùn)過(guò)去在公司治理中的基石作用。但...
昔日盟友反目，各相關(guān)方一夜無(wú)眠。萬(wàn)科股權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)中，因深鐵重組方案讓朋友、盟友、敵人之間的老組合重新排列，目前萬(wàn)科和華潤(rùn)都在爭(zhēng)取更多股東的支持，其中寶能和安邦分量巨大。
曾經(jīng)的“野蠻人”寶能成為左右局勢(shì)的關(guān)鍵，一躍成為“萬(wàn)金油”。截至目前，寶能系并未對(duì)萬(wàn)科重組預(yù)案明確表態(tài)，萬(wàn)科重組預(yù)案的最終結(jié)果仍然存有懸念。
深鐵若將整個(gè)物業(yè)開(kāi)發(fā)公司打包，注入萬(wàn)科的資產(chǎn)有望超過(guò)千億。
胡葆森建議王石應(yīng)該反思萬(wàn)科的公司治理結(jié)構(gòu)，同時(shí)他認(rèn)為阿里巴巴的馬云有王石值得學(xué)習(xí)的地方。
◎每經(jīng)記者白亞靜實(shí)習(xí)記者龐靜濤3月17日下午3點(diǎn)，萬(wàn)科召開(kāi)2016年首次臨時(shí)股東大會(huì)，研究萬(wàn)科A（000002，收盤價(jià)24.43元）繼續(xù)停盤事項(xiàng)。在這場(chǎng)股東大會(huì)上，與久戰(zhàn)未決的萬(wàn)寶之爭(zhēng)以及撲朔迷離的萬(wàn)鐵合作相關(guān)的大量信息，被一次...
3月17日，萬(wàn)科召開(kāi)2016年的第一次臨時(shí)股東大會(huì)，審議關(guān)于申請(qǐng)萬(wàn)科A股股票繼續(xù)停牌的議案。這次股東大會(huì)將成為“萬(wàn)寶之爭(zhēng)”萬(wàn)科與寶能系的第一次直面交鋒。萬(wàn)科解釋申請(qǐng)延期復(fù)牌原因：三大原因，避免內(nèi)幕交易，涉及國(guó)有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓，重大重組需要時(shí)間。繼續(xù)停牌不晚于6月18日。
“寶萬(wàn)之爭(zhēng)”劇情再起波瀾：萬(wàn)科擬定增購(gòu)深圳地鐵400～600億資產(chǎn)
中國(guó)大城市的發(fā)展正在快速地向都市圈化轉(zhuǎn)型，萬(wàn)科與深圳地鐵的“聯(lián)姻”，不僅是為了穩(wěn)定萬(wàn)科的股權(quán)架構(gòu)，更為萬(wàn)科持續(xù)發(fā)展注入豐厚的土地儲(chǔ)備。
距離約定的6月18日復(fù)牌還有一周之際，萬(wàn)科和深圳地鐵以一場(chǎng)軌道交通與城市發(fā)展的高端論壇向外界展示雙方“在一起”的堅(jiān)定決心。
距離原來(lái)約定的6月18日復(fù)牌還有一周之際，萬(wàn)科和深圳地鐵以一場(chǎng)軌道交通與城市發(fā)展的高端論壇向外界展示雙方“在一起”的堅(jiān)定決心。
一場(chǎng)原本普通的論壇，因?yàn)殛P(guān)乎萬(wàn)科重組的進(jìn)程而備受關(guān)注。消息人士稱，今天的論壇無(wú)疑在向外界釋放重組取得進(jìn)展的積極信號(hào)。
這意味著，雖然這場(chǎng)論壇并沒(méi)有涉及萬(wàn)科重組的相關(guān)內(nèi)容，但依然會(huì)對(duì)房地產(chǎn)行業(yè)產(chǎn)生巨大震動(dòng)！因?yàn)椋@是一場(chǎng)針對(duì)高房?jī)r(jià)的“謀殺”行動(dòng)。
每經(jīng)網(wǎng)綜合（策劃：隋丕寧 制圖：杜洋）