欣龍控股與前控股股東再起矛盾 后者臨時提案遭上市公司董事會否決

每經(jīng)記者 趙李南    每經(jīng)編輯 楊夏    

4月13日，欣龍控股（SZ000955，股價3.88元，市值20.89億元）公告稱，其召開董事會并審議通過了《關于股東臨時提案不予提交股東會審議的議案》，以提案形式和候選人相關資料不符合相關規(guī)章和規(guī)范性文件要求為由，拒絕股東海南筑華科工貿(mào)有限公司（以下簡稱海南筑華）的臨時提案提交股東大會審議。

值得注意的是，欣龍控股董事莫躍明對上述議案投反對票，但未提供反對理由。《每日經(jīng)濟新聞》記者查閱資料發(fā)現(xiàn)，海南筑華曾為欣龍控股控股股東，二者之間因侵權責任糾紛正對簿公堂。

股東臨時提案不予提交股東會審議

欣龍控股決定于今年4月23日召開公司2024年度股東會。

欣龍控股表示，4月11日下午，公司董事會收到股東海南筑華當面提交的《關于增加2024年度股東會臨時提案的函》及相關附件材料。

據(jù)欣龍控股公告，海南筑華上述提案的主要內(nèi)容為提名董事。

海南筑華提名莫躍明、胡長虹、嚴立虎、胡兵、張愛軍和李佳為欣龍控股第九屆董事會非獨立董事候選人；提名崔學剛、李敏和覃荔荔為欣龍控股第九屆董事會獨立董事候選人。

然而，欣龍控股董事會投票后，決定對上述臨時提案不予提交股東會審議。

經(jīng)欣龍控股董事會核查，上述臨時提案中未包括海南筑華關于提案符合《上市公司股東會規(guī)則》等有關規(guī)定的聲明及保證所提供持股證明文件及授權委托書真實性的聲明。

同時，上述臨時提案包含的董事候選人資料不完備，包括：3名獨立董事候選人均未提交《獨立董事履歷表》；9名董事候選人提交的簡歷均缺乏最近五年在其他機構擔任董事、監(jiān)事、高級管理人員的情況描述；9名董事候選人均未提交誠信檔案查詢記錄。

綜上，欣龍控股董事會認為，海南筑華提交的董事候選人相關資料不符合相關規(guī)章和規(guī)范性文件要求。

值得注意的是，審議相關議案時，欣龍控股董事會投票表決結果為8票同意，1票反對，0票棄權。

欣龍控股董事莫躍明對上述議案投反對票，但未提供反對理由。

與海南筑華之間的矛盾由來已久

去年4月，欣龍控股召開董事會。由海南筑華提名、經(jīng)董事會提名委員會審核后，欣龍控股董事會擬補選莫躍明為董事的相關議案獲得通過。

隨后，2024年5月，莫躍明經(jīng)股東大會補選為欣龍控股的董事。

據(jù)欣龍控股公告，2007年5月30日至2019年12月21日，其控股股東為海南筑華；2019年12月21日至今，欣龍控股的控股股東為嘉興天堂硅谷股權投資有限公司。

值得一提的是，欣龍控股與海南筑華之間的矛盾由來已久。

2016年，欣龍控股參與設立產(chǎn)業(yè)投資基金深圳前海紅棉欣龍健康產(chǎn)業(yè)投資中心（有限合伙）（以下簡稱紅棉基金），欣龍控股作為有限合伙人出資3000萬元，持有紅棉基金份額30%。

截至2020年底，紅棉基金僅通過債轉(zhuǎn)股方式投資百花醫(yī)藥集團股份有限公司及通過股權收購方式投資貴州百花苗方制藥有限公司合計人民幣1800萬元，海南筑華對上述1800萬元投資本金及10%的收益承擔連帶責任擔保。

欣龍控股稱，因紅棉基金回收上述1800萬元投資本金具有極大的不確定性，公司于2020年底對其計提了資產(chǎn)減值損失900萬元。

2021年3月，紅棉基金向廣東省深圳前海合作區(qū)人民法院（以下簡稱前海法院）提交了《民事起訴狀》，要求海南筑華對前述投資承擔連帶擔保責任。

2021年11月，前海法院判決海南筑華向紅棉基金支付投資款本金1800萬元以及收益款。海南筑華不服一審判決，提起上訴。2022年8月2日，深圳市中級人民法院二審判決駁回上訴，維持原判。

2024年12月，欣龍控股收到海南省海口市龍華區(qū)人民法院送達的《應訴通知書》。

欣龍控股稱，海南筑華以其對紅棉基金的投資債權承擔連帶責任擔保系欣龍控股侵權為由提起訴訟，訴請法院判令欣龍控股向海南筑華賠償損失約2358萬元等。目前，該案尚在審理中。

封面圖片來源：視覺中國-VCG41N1402492790