每經熱評丨布局基礎研究 后發城市要包容“十年不鳴”

每經評論員 吳林靜

北交所開市，讓人們對創新的關注又多了一層。毋庸置疑，創新是推動經濟高質量發展的發動機。但創新也分很多種，有產品創新、工藝創新、模式創新，以及原始創新。幾類創新的差別不在于創新的質量高低，而在于難度有別。

創新難，原始創新更難。假若總是搞不出重大的自主原始創新項目，小則企業生存有問題，大則城市難以積極主動地進行經濟結構的戰略調整，國家也會在新一輪國際產業分工調整中又一次陷于被動。

近年來，在紛繁變化的國際形勢面前，從地方政府、高校院所到各類企業，都意識到提升原始創新能力的重要性，并紛紛布局關鍵核心環節，特別是“卡脖子”問題攻關。

比如成果轉化。回顧過去6年成都“雙創”形勢的變化，一位成都“雙創”載體總經理的親身感受是，過去成都的創業企業/項目，多是商業模式創新，產品創新都極少；這兩年創業，技術含量激增，涌現出一批重大科技成果的產業轉化。

又比如產品國產化。在武漢，一家上市企業“十年磨一劍”，把20%的營收投入到新產品研發中，今年產品終于問世，實現集成電路生產過程中一個零部件的國產化。公司董秘說，攻關十年，最難的是不斷地解鎖“know how”。

以上變化與突破是可喜的，但我們仍不能沾沾自喜，當前面臨的普遍現實仍然是，撐起企業科研實驗室的高端科研儀器，幾乎見不到國產的身影。國產自主化產品普遍市占率低，而且定位中低端；成品倒是實現國產了，但是原材料依舊還是要從國外進口。

“卡脖子”問題的關鍵，與基礎研究領域的缺憾緊密相關。除了企業的積極參與，還需要高校院所將原始創新能力擺在更加突出的位置，也需要地方政府集聚與基礎研究相關的人才、物資、產業，為原始創新提供更優的外部環境。

在城市這個賽道上，重點城市已經搶跑領先。

比如超前布局一些重大基礎科研平臺。大科學裝置和國家實驗室對于集聚創新資源有著極強的“虹吸效應”，但它們并不是“撒胡椒面”式地分布在全國各地的高校院所。目前，已建成的22個大科學裝置，91%分布在合肥、北京、上海；已建成的6個國家實驗室，分布在北京、合肥、蘭州、青島和沈陽。

又比如制度進一步創新、進一步精準。今年10月，上海提出試點設立“基礎研究特區”，讓科研人員自由選題、自行組織、自主使用經費，給予自主的科研空間。

那么，一些沒有搶到頂級資源，又想打造科創中心的城市怎么辦？“人”是關鍵因素。

一座中部城市為了吸引高層次人才，拿出高達1億元的誠意，門檻低至“錢給你，不管你怎么用”，條件放寬至“不需要項目落地轉化，和本地團隊有合作都行”，以疏解地方高層次人才缺乏的困境。

同時，有多座后發城市不約而同提到，對科研工作者要包容“十年不鳴”，靜待“一鳴驚人”，讓一切創新創造的源泉充分涌流。

其實，真正能做基礎研究的人才，也是希望回歸科學本來的樣子，真正想在科學發展史上留下點兒什么的。若人才與城市能合拍，共同投入原始創新，忘掉考核指標，感覺“做科研太有意思了”，那原始創新實現突破的春天就不遠了。