矩子科技2.8億元項目擱淺近2年后 工程質量司法鑒定遭撤案

每經記者 黃海    每經編輯 馬子卿    

因施工方合格證造假等問題，矩子科技及子公司與相關施工單位互訴，案件僵持至今，仍未迎來最終結果。

2025年4月10日，矩子科技（SZ300802，股價16.20元，市值46.87億元）公告稱，公司收到該案工程質量司法鑒定單位江蘇建科鑒定咨詢有限公司公函，告知蘇州市中級人民法院就本案工程質量司法鑒定事項已撤案。

對于撤案原因，矩子科技在公告中則并未提及。但矩子科技表示：“公司將繼續盡最大努力依法請求法院推進司法鑒定程序。”

針對案件進展，4月11日，《每日經濟新聞》記者致電矩子科技董秘辦，接線人員回應稱，其對背后原因亦不清楚，一切以公告為準，可以關注后續公告進展。值得注意的是，2023年10月，上述案件所涉兩項目均已公告被暫緩實施，項目預計達到可使用狀態從2023年6月更改至2025年6月。目前，距離公告中的達標時間僅剩2個月。

4月11日下午，矩子科技方面對記者進一步解釋：“因為目前訴訟沒有結束，項目暫時還進行不了。如果要延期，我們后面也會披露相關公告。”

相關項目已暫緩實施

公開資料顯示，矩子科技此次糾紛中的募投項目為“機器視覺檢測設備產能擴張建設項目”和“營銷網絡及技術支持中心建設項目”，實施主體是公司全資子公司蘇州矩浪科技有限公司（以下簡稱蘇州矩浪）。按最初規劃，產能擴張項目和營銷技術中心項目分別預計投資1.37億元和1.39億元（合計近2.8億元），建設始于2021年，項目原定達到可使用狀態的日期為2023年6月。

據矩子科技公告，2021年9月28日，蘇州矩浪向中電科建設發展有限公司（以下簡稱中電科建發）出具了《中標通知書》。2021年10月18日，中電科建發向蘇州矩浪發出說明，將其承攬房建類業務一并平移給其子公司中電科建筑工程有限公司（以下簡稱中電科建工）。

《每日經濟新聞》記者了解到，此后，蘇州矩浪與中電科建工簽訂《建設工程施工合同》，由其負責機器視覺檢測設備產能擴張建設項目的建設。中電科建工在簽訂該合同后，隨即將案涉樁基工程分包給蘇州市元祥基礎工程有限公司（以下簡稱蘇州元祥）進行施工。

然而，在工程施工過程中，蘇州矩浪發現樁基施工單位蘇州元祥提供的大量工程樁出庫單及基樁產品合格證有造假嫌疑，遂展開調查。

矩子科技曾在2023年10月的一份公告中提及，公司前期已積極協調施工單位、建筑分包單位進行建筑材料檢測，并推動市場監管部門調查相關事項，但目前施工單位拒絕配合相應檢測工作，導致后續工程無法正常開展，施工合同已無法繼續履行。

2023年9月，蘇州矩浪將兩施工單位告上法庭，同時申請對樁基工程進行質量司法鑒定。蘇州市中級人民法院于2023年10月7日受理訴訟，并委托江蘇建科鑒定咨詢有限公司作為司法鑒定單位，對基樁工程進行司法鑒定。

因與施工單位的訴訟事項導致募集資金投資項目無法繼續開展，法院受理訴訟后，矩子科技公告暫緩相關項目建設。對此，矩子科技表示：“公司已積極采取應對措施，通過自行租賃場地的方式滿足不斷增長的業務需求，上述情況不會對公司生產經營造成重大不利影響。”

盡管兩項目均被暫緩，但矩子科技認為，上述兩項目仍有投資的必要性和可行性。

矩子科技進一步表示：“機器視覺檢測設備產能擴張建設項目建成并達產后，有利于公司進一步擴大產能、提高產品質量，以滿足公司業務發展的需求，項目實施符合公司的整體發展戰略規劃；該項目（指營銷技術中心）的實施能夠完善公司的營銷服務體系，進一步提升客戶滿意度，在維護現有客戶的同時進一步挖掘潛在客戶，符合公司整體發展戰略。”

案件可追溯到2023年

早在2023年10月，矩子科技曾披露：“截至2023年6月30日，公司產能擴張項目累計投入募集資金148.38萬元；營銷技術中心項目累計投入募集資金金額17.08萬元。”

而在同年9月，蘇州矩浪曾請求法院判決中電科建工賠償工期延誤違約金、返工費、檢測費、監理費損失、項目延誤造成的廠房租金等合計2348.29萬元，并解除蘇州矩浪與中電科建工簽署的《建設工程施工合同》。

隨后中電科建工提起反訴，標的金額為4186.9萬元，上述訴訟合并審理。矩子科技在相關公告中詳細記載了施工方的違規行為：經查實，本項目按照施工設計要求，總共使用了42881米工程樁，其中22655米為建華品牌，20226米為天利品牌。而22655米建華品牌基樁中的9109米基樁合格證（合計63份）均為偽造；20226米天利品牌的基樁產品合格證均為手寫，樁基施工單位亦無法提供交易相關的增值稅發票和物流單據等憑證。

此外，2023年3月30日，蘇州市相城區市場監督管理局根據《江蘇省懲治生產銷售假冒偽劣商品行為條例》的相關規定，就樁基施工單位蘇州元祥實施的基樁合格證造假違法行為進行行政處罰，處以罰款41萬元。

為確保工程質量，蘇州矩浪提請蘇州高新區建設工程質量監督站組織工程方面專家召開論證會，論證樁基工程全面檢測方案，各方同意由蘇州市建設工程質量檢測中心對樁基進行質量檢測。

隨后，蘇州市建設工程質量檢測中心出具磁測井法檢測報告，報告顯示三次抽檢的基樁均有部分樁長與設計樁長嚴重不符。其中，第一次抽檢的39根基樁中4根基樁設計長度為22米，實際測量長度僅約12米，但在蘇州市建設工程質量檢測中心準備進行后續檢測工作時，施工單位中電科建工拒絕配合。

2025年4月11日下午，記者還先后致電中電科建工、中電科建發相關部門以及蘇州元祥，但均未接通。