陷鋰電池質(zhì)量糾紛 南都電源與新日股份各執(zhí)一詞

每經(jīng)記者｜黃鑫磊 程雅    每經(jīng)編輯｜魏官紅    

一樁鋰電池質(zhì)量問題糾紛，讓兩家上市公司“對簿公堂”。

近日，新日股份（SH603787，股價10.06元，市值23.15億元）、南都電源（SZ300068，股價16.8元，市值150.9億元）均就所涉訴訟事項披露了新的進展。

不過，雙方有著不同的說法。新日股份稱，南都電源交付的部分鋰電池出現(xiàn)批量性質(zhì)量問題。南都電源卻表示，經(jīng)鑒定電池完全符合標準。

根據(jù)南都電源的公告，法院認為，本案的爭議焦點為：南都電源提供的案涉合同項下的電池是否存在根本質(zhì)量問題，案涉合同是否符合解除條件，南都電源是否應(yīng)當(dāng)向新日股份賠償相應(yīng)的損失。

就此，《每日經(jīng)濟新聞》記者也就涉及的相關(guān)合同糾紛采訪了兩家上市公司。

電池是否存在質(zhì)量問題？

根據(jù)新日股份披露的公告，2019年7月，新日股份與南都電源簽訂《產(chǎn)品交易基本合同》及補充協(xié)議，約定新日股份向南都電源采購鋰電池，雙方就相關(guān)質(zhì)量標準及違約責(zé)任進行了明確約定。

后雙方簽訂的《質(zhì)量協(xié)議書》《Narada磷酸鐵鋰電池（兩輪車電池組系列）產(chǎn)品規(guī)格書》亦分別約定了批量性質(zhì)量問題的判定標準、對應(yīng)賠償責(zé)任等事項。

新日股份稱，交易履行過程中，公司依約支付了絕大部分貨款，南都電源陸續(xù)向公司及公司客戶交付的部分鋰電池出現(xiàn)批量性質(zhì)量問題。新日股份就質(zhì)量問題處理、違約損失賠償?shù)仁马椗c南都電源開展溝通協(xié)商，但南都電源遲遲未能給出有效解決方案，為此，新日股份向法院提起訴訟。

南都電源方面則告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，新日股份使用該批電池生產(chǎn)電瓶車后整車銷售至B端公司開拓共享電瓶車業(yè)務(wù)。在客戶實際使用過程中，受投放政策、客戶使用維護不當(dāng)?shù)榷喾N原因，電池出現(xiàn)泡水、損壞等問題，客戶及新日股份付費讓公司進行維修。但此后經(jīng)過維修的該批電池應(yīng)用在共享電瓶車上，開始陸續(xù)出現(xiàn)了一些問題。后期雙方就電池質(zhì)量問題及處置出現(xiàn)嚴重分歧并提起訴訟。

基于上述情況，新日股份請求解除與南都電源之間簽訂的相關(guān)交易合同及補充協(xié)議，請求判令南都電源自行負擔(dān)成本回收剩余的及未交付的鋰電池，并支付對應(yīng)賠付款合計3.55億元；請求判令南都電源支付批量性質(zhì)量問題賠償金4895萬元；請求判令南都電源賠償各項損失總計1.61億元，本案訴訟費用由南都電源承擔(dān)。

近日，新日股份收到江蘇省無錫市中級人民法院的民事判決書［（2023）蘇02民初53號］，法院一審判決解除雙方之間簽訂的交易合同及補充協(xié)議；南都電源向新日股份支付1億元；駁回新日股份的其他訴訟請求，案件受理費287.37萬元，由南都電源負擔(dān)50.88萬元，由新日股份負擔(dān)236.49萬元。

1月17日，《每日經(jīng)濟新聞》記者就訴訟方面問題采訪新日股份，但公司方面表示，由于涉及客戶隱私，不便多加評論，具體以公開信息為準。

兩家公司共同承擔(dān)損失？

對新日股份提出的電池質(zhì)量問題，南都電源回復(fù)《每日經(jīng)濟新聞》記者稱，前期已于2022年11月對用戶使用的電池產(chǎn)品送檢到質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督檢測中心，檢驗結(jié)果均為合格，公司不承擔(dān)召回和賠償責(zé)任。

此外，南都電源還告訴記者，根據(jù)江蘇省無錫市中級人民法院的一審判決書內(nèi)容，在實際訴訟過程中，南都電源及新日股份均提交法院進行電池鑒定，經(jīng)鑒定完全符合國家標準，也符合《產(chǎn)品規(guī)格書》的要求，南都電源作為出賣人向新日股份交付符合質(zhì)量標準貨物的合同義務(wù)已經(jīng)完成。

“但基于案涉合同項下的電池客觀上不適宜再直接進入消費終端市場流通，案涉合同不適宜強制履行，應(yīng)當(dāng)解除為宜，但由于公司并不存在根本違約行為，相關(guān)損失由公司和新日股份共同承擔(dān)。”南都電源表示。

為何不適宜再直接進入消費終端市場流通？根據(jù)南都電源披露的公告，法院認為，近年來，我國相關(guān)部門出臺了眾多動力鋰電池相關(guān)政策規(guī)劃，以鼓勵和規(guī)范我國動力鋰電池行業(yè)的發(fā)展。但任何新領(lǐng)域、新行業(yè)的發(fā)展都伴隨著技術(shù)不斷的升級完善，被新技術(shù)淘汰的舊技術(shù)作為新領(lǐng)域、新行業(yè)、新產(chǎn)品的發(fā)展風(fēng)險，不能一律歸結(jié)于產(chǎn)品質(zhì)量不合格。

南都電源補充表示，基于合同解除，新日股份將退還相應(yīng)貨物、南都電源退還相應(yīng)貨款?；谪浳锝桓都霸V訟時間較久，目前鋰電池的價格已經(jīng)大幅下降，預(yù)計帶來相應(yīng)損失；公司在以前年度已計提與本案相關(guān)預(yù)計負債3000萬元，公司將根據(jù)企業(yè)會計準則的要求和判決執(zhí)行情況進行相應(yīng)會計處理，最終影響情況以會計師事務(wù)所年度審計結(jié)果為準。公司將進一步綜合評估訴訟影響，并積極采取各種措施維護公司的合法權(quán)益。

“公司生產(chǎn)的鉛酸電池及鋰電池均符合電動自行車國家標準，目前均正常進行生產(chǎn)銷售。鋰電池在續(xù)航能力、循環(huán)使用壽命等方面具備相對優(yōu)勢，且近年來隨著原材料價格大幅下降經(jīng)濟性進一步體現(xiàn)；鉛酸電池在成本、可靠性、安全性、環(huán)?；厥盏确矫娲嬖谙鄬?yōu)勢，仍具備長久的生命力，具體由客戶根據(jù)實際情況進行選擇。”南都電源稱。

新日股份則稱，本次訴訟涉及的電池為以前年度B端客戶采購車輛所用鋰電池，對應(yīng)車型均為特殊定制。因電池質(zhì)量問題產(chǎn)生的損失集中在B端客戶，根據(jù)與B端客戶的初步溝通結(jié)果，公司取得最終判決結(jié)果之后，將按照實際收到的賠償金額支付給客戶。本判決為一審判決，公司已計提了與本案相關(guān)的案件費用，并將依據(jù)有關(guān)會計準則的要求進行相應(yīng)的會計處理，最終影響以會計師事務(wù)所年度審計結(jié)果為準。

此外，新日股份表示，本次訴訟是公司為維護自身合法權(quán)益所采取的措施，不存在對公司正常經(jīng)營活動產(chǎn)生重大不利影響的情形，不會影響公司零部件供應(yīng)。

封面圖片來源：視覺中國