“冰墩墩”“雪容融”并非現在才火 2019年就有177件“冰墩墩”商標注冊申請

每經記者 吳澤鵬    每經實習編輯 楊夏    

“冰墩墩”“雪容融”在冬奧會開幕后火了，但實際上，它們從2019年起就受到了熱捧。

《每日經濟新聞》記者從國家知識產權局官網查詢發現，2019年，光是“冰墩墩”的申請就高達177件；當年申請注冊“雪容融”商標的數量也達到91件。

此外，據啟信寶數據，截至目前，“冰墩墩”及近似商標申請共有387件，其中有317件是在2019年及以后申請，134件已經申請注冊成功；“雪容融”及近似商標申請共有179件，其中139件是在2019年及以后申請，68件相關商標注冊成功。

圖片來源：新華社

為什么自2019年起關于“冰墩墩”和“雪容融”的申請便急劇增加？

記者查詢發現，2019年9月16日，“北京2022年冬奧會和冬殘奧會組織委員會”作為申請人同時在45個商標類別中申請注冊“冰墩墩”“雪容融”商標，2天后的2019年9月18日起，便涌現了大量的同名商標申請。

搶注“冰墩墩”“雪容融”？無一成功

隨著冬奧會到來，吉祥物“冰墩墩”和“雪容融”火了，市場上出現“一墩難求”的情況。但實際上，一向熱衷于將體育明星、熱點名詞進行注冊的商標領域，自2019年起就盯上了這一對小可愛。

據國家知識產權局官網數據，截至2022年2月7日，“冰墩墩”商標的注冊申請共有177件，這些申請提出的時間全部在2019年，且均是在當年的9月16日，即北京2022年冬奧會和冬殘奧會組織委員會提出45件注冊申請以后，因此有132件申請來自于其他的申請人，《每日經濟新聞》記者注意到，這些申請人有自然人，也有藥物、食品、服飾、科技等多種類型的企業。

圖片來源：國家知識產權局官網截圖

需要說明的是，這些商標申請中，只有北京2022年冬奧會和冬殘奧會組織委員會獲得通過，其余申請人一律被否。

“冰墩墩”此路不通，申請人們便另辟蹊徑，根據啟信寶商標近似查詢，與“冰墩墩”及近似商標申請共有387件，其中有317件是在2019年及以后申請。若去除前述177件“冰墩墩”申請，相似商標申請合計約210件，2019年后申請量為140件。由于與“冰墩墩”并不一致，這些申請有199件注冊成功，2019年后的注冊成功量為134件，成功率極高，相似名稱包括“餅墩墩”、“胖墩墩”等。

圖片來源：啟信寶截圖

“雪容融”的情況同樣如此。根據國家知識產權局官網數據，截至2022年2月7日，“雪容融”商標的注冊申請共計91件，除由北京2022年冬奧會和冬殘奧會組織委員會申請的45件外，其余申請人的申請數量也有46件，時間均在2019年9月16日以后。

此外，據啟信寶數據，“雪容融”及近似商標申請共有179件，其中139件是在2019年及以后申請，這些申請中共有68件相關商標注冊成功，包括“雪容融”、“容融”、“雪融絨”等。

圖片來源：國家知識產權局官網截圖

奧運標志有法定專有權

《每日經濟新聞》記者查詢發現，2019年9月16日，“北京2022年冬奧會和冬殘奧會組織委員會”作為申請人，在45個商標類別中均申請注冊“冰墩墩”“雪容融”商標，這些商標申請在在2020年底注冊成功。

但實際上，記者采訪了解到，奧林匹克標志專有權是法定的，并不需要申請而取得，像“冰墩墩”“雪容融”這些，也屬于奧林匹克標志。

據北京市中聞（長沙）律師事務所娛樂體育法律師劉凱介紹，奧運標志，包括但不限于奧運五環圖案標志、奧林匹克旗幟、格言、徽記、會歌、專有名稱及其簡稱等與奧運有關的財產屬于國際奧委會單獨所有，由國際奧委會根據《奧林匹克憲章》和相關主辦城市合同授權給主辦國奧委會或主辦國奧組委作為奧運標志權利人，未經奧運標志權利人許可，任何人不得為商業目的使用。

另一方面，在《商標法》中有規定，注冊商標沒有正當理由連續三年不使用的，任何單位或者個人可以向商標局申請撤銷該注冊商標。因此，上述由北京2022年冬奧會和冬殘奧會組織委員會成功注冊的45類商標，若連續三年未使用，也不需要擔心被他人申請撤銷的問題。

“有很多類別的商標確實會存在不使用的問題，但即使未使用，其他人也未必能夠申請注冊成功。”劉凱分析稱，北京冬奧組委在45個類別上申請商標，主要是為了防御性注冊保護，通過《商標法》、《著作權法》、《奧林匹克標志保護條例》等法律法規，打造了完備的法律保護網，相關奧運標志一旦遇到侵權，可以更好地維權。

封面圖片來源：新華社