首次躋身全球科創(chuàng)百強，西安還需向“黑馬”看齊

每經(jīng)記者 肖婷婷    每經(jīng)編輯 賀娟娟

這些年，關于科創(chuàng)中心城市的榜單層出不窮，因選取的維度指標不同，城市排名也不盡相同。而這也恰恰說明，科創(chuàng)中心的衡量邊界是彈性而動態(tài)的。

近期，連續(xù)四年發(fā)布《全球科技創(chuàng)新中心評估報告》（以下簡稱《報告》）的上海經(jīng)濟信息中心課題組，獻上一份新的年度報告。

在這份報告中，中國共14座城市上榜百強，創(chuàng)歷史最好成績。

其中，西安、重慶、天津和合肥首次躋身全球百強榜單，“新一線”科創(chuàng)中心城市強勢崛起的信號越發(fā)明顯。

而對于西安來說，在科創(chuàng)中心城市的爭奪愈演愈烈，發(fā)展路徑和特色化定位浮現(xiàn)的背景下，向“黑馬”借鑒，找到差異化競爭之路，則是這份榜單的另一種價值所在。

西安首次躋身百強 

自2018年起，《報告》以全球近150個主要創(chuàng)新城市或都市圈為評估對象，重點展示和分析綜合評分TOP100的城市。

今年發(fā)布的報告中，西安排名第90位，較上一年提升了34個身位，首次進入百強榜單。

不僅西安，其他三座新入百強榜單的城市重慶、天津和合肥，排名較上一年都有較大幅度的提升。

天津從129名提升至92名，重慶從123名提升至96名，而合肥更是今年首次上榜便躋身百強。

上海市經(jīng)濟信息中心副主任李如心在解讀報告時，用了“水漲船高”一詞來形容，“全球主要創(chuàng)新中心城市的水平都在提高，亞洲城市特別是中國城市進步明顯”。

《報告》選取基礎研究、產(chǎn)業(yè)技術、創(chuàng)新經(jīng)濟和創(chuàng)新環(huán)境4大維度，下轄23項指標，進行量化分析。

翻閱《報告》能明顯看到一些整體性的趨勢：基礎研究領域中國城市上升明顯；研發(fā)中心在不斷向亞洲轉移。

圖片來源〡全球科創(chuàng)報告

具體到西安來說，除在創(chuàng)新環(huán)境上評分稍高，在基礎研究、產(chǎn)業(yè)技術、創(chuàng)新經(jīng)濟都有很大的提升空間。

跟以往榜單不同，在疫情背景下，此次榜單與時俱進，在創(chuàng)新環(huán)境加入“疫情防控”這一指標。

新冠疫情全球大流行，充分考驗城市應對突發(fā)事件的技術水平和保障公眾生命安全的綜合能力。

在這一維度上，成都、南京、西安、杭州、北京、上海、臺北、武漢等國內(nèi)城市表現(xiàn)突出。

李心如稱，受疫情影響較大，國外一些城市在航線連接性，商務便利和夜晚燈光亮度數(shù)據(jù)方面的指標降幅明顯，而中國在疫情方面控制比較好，整體來看在這些數(shù)據(jù)表現(xiàn)上比較突出一些。

圖片來源〡全球科創(chuàng)報告

如“商務便利性”排名前20的城市，其航線總量和星級酒店數(shù)量平均下降26%和30%。

不過，由于中國城市的降幅顯著小于歐美，今年在“商務便利性”方面，上海一舉排名全球第四，北京位列第八。

一定程度上，這也成為助推今年報告中中國城市放量上榜的一大原因。

在基礎研究-SCI高被引論文數(shù)這一指標中，2020年排名前20的城市中，中國新增武漢、廣州、長沙、西安等4個城市，數(shù)量超過美國居第1位。

SCI高被引論文數(shù)是衡量學者水平和科研成果的一個重要指標，但從SCI高被引論文占SCI論文發(fā)表總數(shù)的比例來看，北京僅為0.4%,上海為1.1%,約為波士頓(2.2%)的一半。

不同維度下的“黑馬”

對于西安來說，向不同維度下的“黑馬”學習，才是這份榜單更為現(xiàn)實的意義。

整體來看，合肥無疑是這份報告中最大的“黑馬”：今年首次上榜，卻一舉沖至百強。其中，最大的助益是哪一維度？

李心如在接受粉巷財經(jīng)（ID：nbdfxcj）采訪時直言，合肥在科研設施-大科學設施這一指標，表現(xiàn)很突出，畢竟坐擁一個綜合性國家科學中心。

粉巷財經(jīng)注意到，在基礎設施一欄中，合肥在科研設施這一指標上，排名第十。

圖片來源〡全球科創(chuàng)報告

合肥綜合性國家科學中心已經(jīng)建成同步輻射、全超導托卡馬克(EAST)、穩(wěn)態(tài)強磁場3個大科學裝置，正在推進第4個大科學設施一聚變堆主機關鍵系統(tǒng)綜合研究設施建設，預計2021年竣工，建成后合肥的科研設施水平或許將再上一個新臺階。

目前，我國已有北京懷柔、上海張江、粵港澳大灣區(qū)、安徽合肥4個綜合性國家科學中心落地。

而在各地“十四五”規(guī)劃建議中，西安、杭州、南京、成都、重慶、武漢等至少12個城市都提出爭創(chuàng)綜合性國家科學中心，紛紛搶抓機遇。

在超算中心方面，無錫憑借“神威·太湖之光”排到榜單第3位，力壓位居第4、5位的北京和廣州。

但3座中國城市的超級計算機算力值僅占前20強城市的7.7%、7.2%和5.3%，遠低于排名前2位的城市(占前20強城市算力值的比重分別為36.7%、18.3%)。

圖片來源〡全球科創(chuàng)報告

在超算中心領域，屢屢上演彎道超車的戲碼。京都-大阪-神戶憑借“富岳”(Fugaku)超級計算機，從去年的第31名快速攀升至第1，成為超越美國的頂峰(Summit)和雪樂山(Sierra)的超算新勢力。

從不起眼的“中不溜”一躍成為“首席”，這也難怪超算中心成為現(xiàn)下城市戰(zhàn)略發(fā)展規(guī)劃中的“香餑餑”。

從報告中來看，西安在超算中心方面能力并不突出，但卻不斷布局加碼中。

總投資約30億元的國家超算西安中心正在推進中，未來將以此為依托，建設超算產(chǎn)業(yè)集群，打造大數(shù)據(jù)港；前不久，華為和西安交大聯(lián)合成立超算技術研究中心暨存儲技術聯(lián)合創(chuàng)新中心，再度加碼超算。（猜你想看：舊文鏈接）

西安怎么走？ 

對照這份持續(xù)四年的科創(chuàng)中心報告的評價體系，雖然指標在發(fā)生動態(tài)調整，但“硬”和“活躍”或許是貫穿其中的兩個關鍵詞。

在基礎研究和產(chǎn)業(yè)技術維度上，不管是大學排名、超算能力，還是PCT專利申請等指標，這些都需要實打實的數(shù)據(jù)和過硬的實力；而在創(chuàng)新經(jīng)濟和創(chuàng)新環(huán)境維度上，投資活動、航線連接性、夜晚燈光亮度等，越活躍越好。

其實，對于任何一個科創(chuàng)中心城市來說，能在四個維度上遍地開花，均衡發(fā)展，無一短板，自然是極好的，但是沒有誰能永遠立于鰲頭而不敗。

尤其是在當下，全球科創(chuàng)中心城市的爭奪愈演愈烈，差異化發(fā)展路徑和特色化定位開始浮現(xiàn)。

大部分城市在基礎研究、產(chǎn)業(yè)技術、創(chuàng)新經(jīng)濟和創(chuàng)新環(huán)境四個一級指標排名中存在比較明顯的分化趨勢，各城市（都市圈）呈現(xiàn)出差異化、特色化的創(chuàng)新發(fā)展路徑。

圖片來源〡粉巷君 制

對于西安來說，是選擇四個維度，一視同仁，穩(wěn)步均衡發(fā)展，還是選擇做長某一維度，形成絕對優(yōu)勢，從而帶動其他短板提升，這是兩條不同的發(fā)展路徑。

在基礎研究這一方面，西安是大有可為的，無論是在高校數(shù)量、實力，院士的數(shù)量上，還是在科創(chuàng)設施的投入上——去年西安全社會科技研發(fā)經(jīng)費投入強度達到5.17%，居全國副省級城市第一。

在這份報告中，基礎研究與綜合排名的相關系數(shù)最大，高達0.918，也體現(xiàn)出基礎研究對科技創(chuàng)新中心綜合實力的決定性作用。

從先前“黑馬”的案例可以看出，在“硬科技”上不斷加碼，是可以在科創(chuàng)整體實力上實現(xiàn)彎道超車。

圖片來源〡攝圖網(wǎng)

當然，在創(chuàng)新經(jīng)濟這一板塊上，西安未來還需要多多補課。如在VC募資/PE融資支撐的金融活動方面，科創(chuàng)企業(yè)活躍性不夠。

李心如用“水漲船高”這一詞來概括今年報告新趨勢很精當，這也恰恰說明對于科創(chuàng)中心城市的爭奪已經(jīng)到了白熱化，原地踏步，就是后退。

這或許是近年來，中國城市在這份榜單中的最好成績——14個城市上榜百強，北京、上海進入前十，但仍不可沾沾自喜。

當經(jīng)濟恢復常態(tài)，混亂的外部因素逐漸消去，各個科創(chuàng)中心城市重新回到起跑線，槍聲響起，國內(nèi)城市這一輪的優(yōu)勢能否繼續(xù)保持，又拿什么彎道超車？

無論對西安，還是其他城市來說，這都是個值得思考的問題。

 

本文來自粉巷財經(jīng)原創(chuàng)內(nèi)容，未經(jīng)授權，禁止轉載！