第27期“全球金融中心指數(shù)”發(fā)布 香港首次跌出前五

每經(jīng)記者 歐陽凱    每經(jīng)編輯 陳俊杰    

3月26日，由中國（深圳）綜合開發(fā)研究院與英國智庫Z/Yen集團(tuán)共同編制的第27期“全球金融中心指數(shù)”（GFCI 27）報(bào)告正式對(duì)外發(fā)布。《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，本期全球十大金融中心排名順序發(fā)生較大改變，“紐倫港”三大金融中心格局被打破，香港排名首次降至全球第六，新加坡也降至全球第五。

全球金融中心指數(shù)最早于2007年發(fā)布，其后每半年更新一次，從營商環(huán)境、人力資源、基礎(chǔ)設(shè)施、金融業(yè)發(fā)展水平和聲譽(yù)五個(gè)方面為全球主要金融中心進(jìn)行分類、評(píng)分和排名，其客觀數(shù)據(jù)則收集自國際知名權(quán)威組織（如聯(lián)合國、經(jīng)合組織、世界銀行、經(jīng)濟(jì)學(xué)人智庫等）公開發(fā)布的評(píng)級(jí)報(bào)告。

第27期“全球金融中心指數(shù)”報(bào)告發(fā)布會(huì)直播現(xiàn)場，（左一）為余凌曲 圖片來源：中國（深圳）綜合開發(fā)研究院

香港跌出前五大行列

具體來看，第27期指數(shù)共有108個(gè)金融中心進(jìn)入榜單，全球前十大金融中心排名依次為：紐約、倫敦、東京、上海、新加坡、香港、北京、舊金山、日內(nèi)瓦、洛杉磯。

本期十大金融中心中，除日內(nèi)瓦的評(píng)分有所上升，其他中心的評(píng)分均出現(xiàn)不同程度的下降。其中，香港和倫敦評(píng)分下降最多，降幅分別為34分和31分，紐約、上海和新加坡評(píng)分也下降明顯，分別下降21分、21分和24分。倫敦和紐約的評(píng)分差距正在加大，而東京和上海的評(píng)分差距則進(jìn)一步減少為1分。

對(duì)此，中國（深圳）綜合開發(fā)研究院金融與現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)研究所副所長余凌曲分析指出，這主要受英國脫歐、中美貿(mào)易摩擦、全球金融不穩(wěn)定及香港修例風(fēng)波等不確定性因素影響，在全球頂級(jí)金融中心評(píng)分普遍下降的背景下，各金融中心的差距也較往期有所縮小。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，在第1期到第26期全球金融中心指數(shù)中，香港一直位居全球前五大金融中心行列，但第27期中，香港已跌出了全球前五大金融中心之列，紐約、倫敦、東京、上海、新加坡成為全球新的五大金融中心。

“上海排名上升，超過新加坡和香港，成為全球第四、亞洲第二的金融中心，而且在總分1000的指標(biāo)體系中，上海和東京、倫敦的綜合得分只相差1分、2分，向上追趕、超越的動(dòng)力還是十分強(qiáng)的，還有深圳和廣州也是進(jìn)入全球前20名行列。”余凌曲表示。

在余凌曲看來，香港的很多客觀指標(biāo)仍是超過上海的，不管是金融業(yè)發(fā)展水平，營商環(huán)境還是基礎(chǔ)設(shè)施。之所以綜合得分輸給上海，主要是因?yàn)檫@其中還包含了全球金融中心從業(yè)者的主觀打分，近半年來香港發(fā)生了一些風(fēng)波，讓一些金融從業(yè)人士對(duì)此產(chǎn)生了新的看法，從而下調(diào)了對(duì)香港的預(yù)期，但不能說單單從這一期數(shù)據(jù)就說香港的國際金融中心地位衰落了。

內(nèi)地金融中心成熟度待提升

值得注意的是，本期共有10個(gè)中國內(nèi)地金融中心城市上榜，其中，北京、上海、深圳和廣州均進(jìn)入全球前二十，上海取得歷史最好成績，目前位列全球第四。其他6個(gè)上榜的內(nèi)地金融中心里，成都排名全球第七十四，保持穩(wěn)定，而杭州、青島、天津、南京和大連的排名則在第一百名左右。

“新興金融中心城市的成熟度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如北上廣深以及歐美城市，如果說歐美的金融中心是享受了成熟度的溢價(jià)，那像杭州、青島、天津等城市則是享受了成熟度的折價(jià)”。余凌曲告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，這反映出國際金融從業(yè)人員對(duì)這些城市的發(fā)展情況不太了解，沒有給出較高的主觀評(píng)分，影響了整體評(píng)分和排名，未來還需要加強(qiáng)金融中心的國際推廣工作。

事實(shí)上，打造金融中心，已經(jīng)成為了很多中心城市的主要方向，各地爭創(chuàng)區(qū)域性金融中心的背后，也是各地加快經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的必然。

但余凌曲指出，各個(gè)城市往往在提出建設(shè)金融中心時(shí)沒有目標(biāo)，究竟是為產(chǎn)業(yè)服務(wù)，還是為資產(chǎn)管理服務(wù)，這些都是各個(gè)城市要思考的問題，只有通過專業(yè)化建設(shè)才能真正進(jìn)入國際金融中心行列。他說，真正的金融中心并不意味著一定要成為綜合化的金融中心，可以在某些特殊領(lǐng)域發(fā)揮自己的專長，從而提升競爭力。

余凌曲認(rèn)為，建設(shè)專業(yè)金融中心是當(dāng)下必須要走的路，它的競爭能力、輻射能力體現(xiàn)在三方面，一是與世界連接度，體現(xiàn)它的開放性特征；二是多元性，金融中心不僅有銀行業(yè)務(wù)、還要有資本市場、保險(xiǎn)、資產(chǎn)管理等業(yè)務(wù)，體現(xiàn)綜合性優(yōu)勢；三是專業(yè)性優(yōu)勢，拿舊金山金融中心來說，本身沒有資本市場，也沒有非常大的銀行，但它的風(fēng)險(xiǎn)投資卻是全世界集聚水平最高的金融中心。

封面圖片來源：視覺中國