中華兒慈會獨家回應4億投資款來源！還能給去世兒童捐款？真相是……

每經記者 李彪    每經編輯 廖丹    

43斤女大學生離世，募款百萬僅撥款2萬元，中華少年兒童慈善救助基金會（以下簡稱“中華兒慈會”）被推上了輿論的風口浪尖。

與之相對應的是，中華兒慈會的2018年度財務審計報告中出現了4.09億元的短期投資，從2015年開始，這部分短期投資大幅增長，錢到底來自哪里，是否如輿論猜想來自未曾撥付的募款？為此，《每日經濟新聞》記者展開調查，并多方求證。

與此同時，記者在中華兒慈會的“救助平臺”發現，一些“治療結束”的求助兒童和已過世多年的“天堂寶貝”，其求助信息頁面仍顯示可以“直接捐款”。到底是平臺信息沒有更新還是此類求助確實還在募捐？每經記者對此進行了實測。

退還捐贈人、轉捐9958？中華兒慈會否認4億投資資金來自未撥付募款

中華兒慈會歷年審計報告顯示，2012年~2018年，其短期投資額分別為6600萬元、5300萬元、5430萬元、1.17億元、2.2億元、3.65億元、4.09億元。從增長幅度來看，2015年至2018年，同比增幅分別為115.47%、88.03%、65.91%、12.05%。

對于數額較大的投資額，清華大學公益慈善研究院副院長鄧國勝告訴《每日經濟新聞》記者，不同慈善機構情況不太一樣，有的機構可能就是捐贈人捐的錢作為留本基金；還有就是患者的治療可能需要比較長的時間，會有大量的資金池；捐獻給患者的錢沒有花完部分進入這個投資資金里面也是有可能的。

作為一家公益慈善機構，4億多元的短期投資額，引起了社會的關注，這部分錢到底來自于哪里？

資深公益人鄭鶴紅曾質疑，9958救助中心相關人員存在囤積善款待患兒去世后用于理財收息行為。

為此，記者多次致電中華兒慈會理事長兼秘書長王林、中華兒慈會副秘書長姜瑩、中華兒慈會財務總監舒偉紅等人，均在電話響幾聲后被掛斷。

中華兒慈會財務部門的相關人員告訴記者，募款沒有用完的錢不會轉進入投資資金，因為募款都是按照需求來一步一步撥，每一個項目的募款都會有一個資金的安排。

對于吳花燕募捐中剩余的近百萬元的募款資金，9958兒童緊急救助中心主任王昱向中國青年報介紹，現在中華兒慈會的意見是，基于當前事實，認定吳花燕接受了9958的救助，吳江龍是受益人的直系親屬，要征求他的意見；同時尊重捐贈人的意愿，現在接到的反饋是“有的捐贈人表示可轉捐、有的說要退款”，在征求吳江龍的意見后，將對剩余善款進行妥善處理。

據中國青年報報道，在吳花燕和其弟弟吳江龍簽署的9958患兒告知書中的事前聲明條款稱，“如申請人在籌款期間或善款還有余款時由于疾病或其他原因去世，善款應全部轉捐給9958，用于救助其他患兒使用”。

明確費用已無缺口、“天堂寶貝”過世近6年……這些求助頁面仍可捐款

1月17日，中華兒慈會官網“救助平臺”欄目共有129頁，1156條記錄。

值得注意的是，在這一千多條求助信息里面，一些顯示“治療結束”或者“天堂寶貝”的信息仍穿插其間，它們還能否繼續募款？《每日經濟新聞》記者挑選典型案例進行實際測試。

案例一

記者進入一個顯示“治療結束”的兒童求助頁面，在該條頁面的“救助歷程”中明確說明了在2013年醫院減免、大病醫保支付等之后，孩子的費用沒有缺口了，孩子不用申請資助款了。

但是，記者進入該求助頁面后，點擊頁面上方的“直接捐款”，跳轉進去一個支付頁面，簡單填寫捐款金額、捐款人姓名、所在區域等信息并提交后，跳轉至一個支付方式的頁面，記者選擇微信支付后，立馬跳出一個支付二維碼，掃描二維碼并輸入密碼就完成支付，支付的對象顯示：中華少年兒童慈善救助基金會A。支付完成后，頁面會跳轉至捐款成功頁面，并給出一串捐贈號。

記者根據捐贈號查詢發現，受助人一欄仍然寫著已經“治療結束”的兒童姓名。

案例二

接下來，記者又進入一個“天堂寶貝”頁面，顯示求助兒童早在2014年已經過世，按照上述捐款流程操作后，仍然可以進行捐款，在受助人一欄也還是寫著已過世兒童的姓名。

仔細閱覽捐款頁面后，記者并未發現就善款去向的清晰說明。

對此，鄧國勝說：“這個肯定是違規的行為，因為這個小孩都去世了，募捐的理由已經不存在了。一個是他需要及時進行信息更新，另外，他還在繼續募款，肯定是違反了慈善法的要求。”

根據《慈善法》規定，開展公開募捐，應當制定募捐方案。募捐方案包括募捐目的、起止時間和地域、活動負責人姓名和辦公地址、接受捐贈方式、銀行賬戶、受益人、募得款物用途、募捐成本、剩余財產的處理等。

同時，有不愿署名的專家告訴《每日經濟新聞》記者，向那些已經過世、治療結束的兒童再捐款，有可能就會進入機構的投資資金池里面。

此外，9958在民政部“慈善中國”平臺上備案的募捐方案顯示，募捐款物用途為“用于0-18歲困境大病兒童的醫療資助、心理關懷及生活助困費用”。但2019年吳花燕開始籌款時已年滿23周歲，顯然不屬于其服務對象。

圖片來源：慈善中國官網

姜瑩向中國青年報表示，截至目前，在9958救助的所有人中，其中有超齡孩子117個，占比0.8%。

上述專家評論說，吳花燕的救助是超出他們的業務范圍的，這個肯定是不可以這么做的，行業內這類情況很多，目的就是為了業績。

封面圖片來源：每經記者 李彪 攝（資料圖）