ST冠福最坑大股東私下借了20億 剛收到法院6張傳票

由于市場(chǎng)供應(yīng)緊張，今年以來，國(guó)內(nèi)部分維生素品種價(jià)格漲得停不下來，相關(guān)公司業(yè)績(jī)也表現(xiàn)靚麗?？汕叭径葮I(yè)績(jī)同比增長(zhǎng)176%的維生素E“新貴”冠福股份，卻在不久前被戴上了風(fēng)險(xiǎn)警示帽。

如今這家公司的證券簡(jiǎn)稱為“ST冠福”，時(shí)刻提醒投資者它存在重大風(fēng)險(xiǎn)。而實(shí)際上，這頂帽子與公司的經(jīng)營(yíng)狀況沒關(guān)系，只是控股股東惹下的麻煩。但這個(gè)麻煩，涉及的金額可能比公司過去十年利潤(rùn)的總和還多。

公司頻繁收法院傳票

11月25日晚間，ST冠福（002102）一口氣披露了六張法院傳票，均因控股股東民間借貸糾紛、公司承擔(dān)連帶責(zé)任而被告上法庭。

其中兩張傳票涉及的糾紛，是2016年時(shí)，同孚實(shí)業(yè)發(fā)行私募債項(xiàng)目出現(xiàn)逾期未償還，債權(quán)人提起法律訴訟。名為戈鐵琪的自然人要求法院判令同孚實(shí)業(yè)賠償本金250萬元、利息4.5萬元及逾期利息、律師費(fèi)等；另一自然人胡雅娜也要求索賠本金500萬元及利息21.6萬元，ST冠福均承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

而其余四張傳票，起訴方是恒豐銀行泉州分行，則均源于公司控股股東的借款合同糾紛。每張傳票涉及的借款本金均在5000萬元左右，合計(jì)達(dá)2.16億元。如果加上利息及逾期利息，總金額幾乎相當(dāng)于上市公司去年一整年的凈利潤(rùn)。

被告人涉及控股股東旗下多家企業(yè)，包括日臻陶瓷、冠福實(shí)業(yè)、金匯通、科盛公司、聯(lián)森投資、旭晟瓷業(yè)等等。上市公司作為連帶擔(dān)保責(zé)任人也赫然在列。

但從業(yè)績(jī)來看，ST冠福近兩年經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金流良好：自2015年來連續(xù)三年實(shí)現(xiàn)業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)，今年前三季度繼續(xù)延續(xù)高增長(zhǎng)，經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流凈額也一年比一年好，公司所在的維生素產(chǎn)業(yè)鏈近兩年也景氣超前?？蔀楹谓跁?huì)因償債問題屢屢被告上法庭呢？

原來是，公司控股股東因其控制的企業(yè)或關(guān)聯(lián)企業(yè)自身資金緊張，為了經(jīng)營(yíng)資金周轉(zhuǎn)需要，以上市公司及控股子公司的名義對(duì)外借款、開具商業(yè)承兌匯票、對(duì)外擔(dān)保，但未履行公司內(nèi)部審批決策程序。且自今年10月起，已開始引發(fā)了相關(guān)的糾紛及訴訟。

資料顯示，ST冠福的控股股東為林氏父子四人：林福椿、林文洪、林文智、林文昌。其中，林福椿為父親，其余三人均為其兒子。

涉及金額23.66億元

目前，林氏家族已出現(xiàn)債務(wù)危機(jī)，且被擔(dān)保方同孚實(shí)業(yè)發(fā)行的私募債已出現(xiàn)逾期，上市公司可能需要代償其之前的債務(wù)。林文昌已辭去上市公司董事長(zhǎng)職務(wù)。

那么，林氏家族到底借了多少錢？

據(jù)ST冠福的核查結(jié)果，林氏家族通過上市公司及其控股子公司上海五天的名義，對(duì)外開具仍由第三方持有的商業(yè)承兌匯票累計(jì)金額為13億元，占上市公司最近一期經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)的24%。其中，以上市公司的名義開出的商業(yè)承兌匯票金額達(dá)12.26億元。

沒經(jīng)過公司董事會(huì)審議就私自以上市公司名義進(jìn)行擔(dān)保的部分，目前余額為3.8億元。另外，還有違規(guī)以公司名義對(duì)外借款超過5億元、提供“債權(quán)確認(rèn)”及“應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓確認(rèn)”1.5億元。

上述三項(xiàng)，累計(jì)金額達(dá)23.66億元。

這相當(dāng)于上市公司去年全年凈利潤(rùn)2.78億元的8.5倍、53億凈資產(chǎn)的44%，比上市公司過去十年的利潤(rùn)總額之和還多。如果最終上市公司需對(duì)此進(jìn)行清償，無疑將對(duì)公司帶來重大不利影響。

目前，上市公司及其子公司有多個(gè)銀行賬戶被凍結(jié)。因涉及的金額較大，上市公司證券簡(jiǎn)稱因此被戴上警示帽。

上市公司是否需要為此買單？

上市公司及其子公司是否應(yīng)該為控股股東的違規(guī)行為買單？

為此，e公司記者咨詢了相關(guān)法律人士，其表示，上市公司是否需要承擔(dān)連帶責(zé)任主要看公章真假。

如果公章是控股股東自己刻的“蘿卜章”，那已經(jīng)屬于合同詐騙的范圍，上市公司不需要承擔(dān)責(zé)任。

如果公章是真的，那借款合同就是有效的，上市公司自己內(nèi)部管理出現(xiàn)問題，需要為此買單，但上市公司也有權(quán)利向控股股東追回?fù)p失。具體情況還是以法院判定為準(zhǔn)。

ST冠福也稱，最終結(jié)果尚需經(jīng)人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)的生效法律文書確定，若人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)裁決公司或控股子公司應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，則對(duì)公司的凈利潤(rùn)產(chǎn)生重要影響。

并稱，截至目前，公司及控股子公司除已披露的訴訟、仲裁外，不存在應(yīng)披露而未披露的其他重大事項(xiàng)。但近期公司核查到控股股東存在上述違規(guī)事項(xiàng)，尚未知是否存在其他訴訟、仲裁事項(xiàng)。

若公司因?yàn)槠涮峁?dān)保而履行擔(dān)保代償責(zé)任，公司董事會(huì)將積極采取相關(guān)的應(yīng)對(duì)措施，盡快啟動(dòng)向控股股東及其關(guān)聯(lián)方追償?shù)确沙绦?，盡最大限度的保障公司和投資者的利益。

公告顯示，ST冠福近日收到的幾份法院傳票，將于12月中旬公開審理。

留給市場(chǎng)的還有個(gè)大寫的問號(hào)：林氏家族的大手筆舉債，究竟用途在何方？