因回復函與證監會行政處罰書說法不一 華聞傳媒再遭深交所“關注”

每經記者 宋戈    每經實習記者 謝婧    每經編輯 王可然    

10月9日，深交所再次對華聞傳媒投資集團股份有限公司（以下簡稱為“華聞傳媒”）下發關注函，關注函中顯示，此前深交所也曾對華聞傳媒下發關注函要求其說明前海開源基金管理有限公司（以下簡稱“前海開源基金”）發起設立的三只資管計劃與“阜興系”是否存在關聯，而華聞傳媒對此前關注函的回復與中國證監會7月31日公布的一份行政處罰決定書的內容不一致。

因此，深交所要求華聞傳媒對公司在前期回復中表示無法判斷三只資管產品與“阜興系”是否存在關聯，以及此前的復函中的所述內容與行政處罰決定書的認定不一致的原因作出說明。

《每日經濟新聞》記者注意到，上述的三只資管計劃包括前海開源基金－浦發銀行－渤海國際信托－渤海信托.煦沁聚和1號集合資金信托計劃（以下簡稱煦沁聚和1號）、前海開源基金－浦發銀行－前海開源聚和資產管理計劃、前海開源基金－浦發銀行－前海開源鯤鵬資產管理計劃。

而上述行政處罰決定書則為中國證監會于7月31日公布的《中國證券監督管理委員會行政處罰決定書〔2018〕77號》（以下簡稱《行政處罰決定書》）。記者注意到，此份《行政處罰決定書》中主要對朱一棟、李衛衛等人操縱大連電瓷股價進行了處罰，其中提到阜興集團控制“煦沁聚和1號資管計劃”連續6天買入“大連店瓷”9757500股，成交金額高達35351萬元。這也意味著，《行政處罰決定書》中明確了“煦沁聚和1號資管計劃”曾與阜興集團有所關聯。

深交所在此次關注函中表示，此前華聞傳媒在對深交所的回復函中曾表示，其根據已掌握的事實，無法判斷資管計劃的出資方是否與“阜興系”存在關聯、是否與朱金玲存在關聯關系。同時前海開源基金與“阜興系”、朱金玲不存在關聯關系。而華聞傳媒在對深交所8月下發的一份問詢函中回復道：公司不能確定徐禎華通過控制常州熙沁直接、間接持有公司股份合計162524407股（占總股本8.12%），也未認定徐禎華為公司關聯自然人。