網(wǎng)易云音樂估值80億 運營主體卻非網(wǎng)易

每經編輯 每經記者 趙娜 每經編輯 盧祥勇    

每經記者 趙娜 每經編輯 盧祥勇

近期，網(wǎng)易云音樂宣布獲7.5億元A輪融資，此輪融資后，網(wǎng)易云音樂估值為80億元。作為中國領先的互聯(lián)網(wǎng)技術與在線游戲服務提供商，2016年，網(wǎng)易凈收入為381.79億元人民幣，其中在線游戲凈收入為279.80億元人民幣，占比73.29%。但網(wǎng)易一直在打造非游戲類產品，網(wǎng)易考拉海購、網(wǎng)易嚴選等在市場得到很好的評價，有理由相信，網(wǎng)易云音樂是網(wǎng)易打造的另外一塊非游戲金字招牌。

《每日經濟新聞》記者卻發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)易云音樂的運營主體并不是網(wǎng)易公司，而是網(wǎng)易首席執(zhí)行官丁磊控股99%的另一家公司。

運營主體為杭州樂讀

在電腦上打開網(wǎng)易云音樂可以發(fā)現(xiàn)，它使用了網(wǎng)易的二級域名（music.163.com），在首頁底部顯示“網(wǎng)易公司版權所有”，但運營則由一家叫杭州樂讀科技有限公司（以下簡稱杭州樂讀）的負責。網(wǎng)易云音樂對應的《網(wǎng)絡文化經營許可證》是浙網(wǎng)文［2015］0415135號，同樣歸屬于杭州樂讀，經營范圍為“利用信息網(wǎng)絡經營音樂娛樂產品”，類型為“內地經營性互聯(lián)網(wǎng)文化單位”。

工商資料顯示，杭州樂讀的股東是自然人丁磊和朱一聞，二人分別以990萬元、10萬元出資占比99%和1%。杭州樂讀的法定代表人為朱一聞，注冊時間2014年12月25日，注冊資本1000萬元人民幣，朱一聞同時是該公司執(zhí)行董事兼總經理。

公開報道顯示，朱一聞目前職務為網(wǎng)易云音樂的CEO。

那么，目前網(wǎng)易云音樂產品的歸屬權在哪兒？記者查詢發(fā)現(xiàn)，蘋果App Store上，網(wǎng)易云音樂的版權屬于網(wǎng)易（杭州）網(wǎng)絡有限公司，開發(fā)方則為杭州網(wǎng)易云音樂科技有限公司（下稱杭州網(wǎng)易云音樂）。杭州網(wǎng)易云音樂法定代表人也是朱一聞，注冊資本375萬美元，股東為云村有限公司（Cloud Village Limited），出資比例100%。

值得注意的是，記者通過香港特別行政區(qū)政府公司注冊處進一步查詢到的信息顯示，云村有限公司的公司類別為私人股份有限公司，成立日期是2016年2月22日。股本部分，已發(fā)行和已繳均為1港元。董事名單只列有丁磊一人，董事類別為自然人。

知名IT與知識產權律師趙占領在接受《每日經濟新聞》記者采訪時表示，杭州樂讀是網(wǎng)易云音樂的運營主體，也是持有《網(wǎng)絡文化經營許可證》的主體，而杭州樂讀只有包括丁磊在內的兩個自然人股東，且丁磊是絕對控股股東，說明網(wǎng)易公司與杭州樂讀之間不存在股權關系，只是授權網(wǎng)易云音樂使用“網(wǎng)易”的商標、域名等知識產權。

未來歸屬權如何判定

網(wǎng)易云音樂的公司介紹頁面顯示，“杭州網(wǎng)易云音樂是網(wǎng)易旗下的一家互聯(lián)網(wǎng)科技公司。網(wǎng)易云音樂是一款由其開發(fā)的音樂產品。”從法律角度看，假如所有者和運營主體分離是否合規(guī)？

趙占領對記者分析稱，這種做法“談不上違法合法”，兩者之間應該存在知識產權許可協(xié)議，網(wǎng)易公司許可杭州樂讀使用其商標等知識產權，杭州樂讀可能支付一定的使用費，同時兩者之間也可能存在其他業(yè)務合作協(xié)議。

《每日經濟新聞》記者在網(wǎng)易近日提交給美國證監(jiān)會（SEC）的2016年度報告（FORM 20-F）中發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)易云音樂被概括為“我們的在線音樂社交網(wǎng)絡（our online music social network）”，歸類于郵箱、電商及其他業(yè)務。此外，上述年報中的營業(yè)成本部分顯示，2016年網(wǎng)易的信息成本較2015年增加440萬美元至3840萬美元，主要是由于與云音樂相關的許可證費攤銷。

另有一個細節(jié)顯示，杭州網(wǎng)易云音樂的注冊時間是2016年5月18日，而云村有限公司的成立日期稍早是2016年2月22日。對此，趙占領判斷，不排除后者是專門為杭州網(wǎng)易云音樂設立的可能性。

4月11日，網(wǎng)易云音樂宣布A輪融資7.5億元。丁磊表示，A輪融資是網(wǎng)易云音樂邁向更大夢想的第一步，隨著戰(zhàn)略合作伙伴的加入，一定會創(chuàng)造出一個更加了不起的音樂事業(yè)。

此背景下，如果網(wǎng)易云音樂融資后逐漸做大，歸屬權如何判定？對此，趙占領表示，網(wǎng)易云音樂是屬于其股東的。融資后，網(wǎng)易云音樂的控制權由融資后的股權機構和融資協(xié)議的相關約定所決定。

4月23日上午，《每日經濟新聞》記者就網(wǎng)易云音樂股權相關問題，以及網(wǎng)易云音樂融資后的網(wǎng)易占股比例、產業(yè)鏈整合和盈利規(guī)劃等聯(lián)系網(wǎng)易方面了解情況。至記者截稿，網(wǎng)易方面并未正面回應，其表示，“投資并購的事情要找相關的人確認，可能是時差問題一直沒聯(lián)系到”。