恒豐銀行發五點聲明 否認涉江陰銀行子公司“蘿卜章”案

中新網3月2日電 2月28日，江陰銀行發布公告稱，其控股子公司宣漢誠民村鎮銀行有限責任公司(以下簡稱“宣漢誠民村鎮銀行”)收到蘇州市中級人民法院寄達的傳票。恒豐銀行常熟支行訴宣漢誠民村鎮銀行未如期履約回購票據造成其損失。但江陰銀行會同律師分析認為，此案同此前招股書中披露的恒豐銀行嘉興分行訴宣漢誠民村鎮銀行案件(下稱嘉興案)性質一致，系恒豐銀行提供的《票據代理回購合作協議》涉嫌宣漢誠民村鎮銀行印章被偽造、私刻。以上分析還提到，“嘉興案所涉票據代理回購業務，系恒豐銀行與票據中介涉嫌采取偽造、私刻公章等手段，冒用宣漢誠民村鎮銀行名義從事的票據買賣”。

3月1日，恒豐銀行在其官方網站發布公告，就江陰銀行2月28日公告中提到的“恒豐銀行與票據中介涉嫌采取偽造、私刻公章等手段，冒用宣漢誠民村鎮銀行名義從事的票據買賣”，提出了五點聲明：

1.恒豐銀行常熟支行訴宣漢誠民村鎮銀行一案，尚未進入實質性審判程序。江陰農村商業銀行、宣漢誠民村鎮銀行以律師分析為名，主觀臆斷案件性質，不但于法無據且誤導公眾。

2.早在2015年7月該案件暴露之初，宣漢警方已經將該案的主要犯罪事實基本查清。時任宣漢誠民村鎮銀行行長吳國建、營銷業務部主任王永華已因收受賄賂、非法向票據中介出借宣漢誠民村鎮銀行在興業銀行臨汾分行開立的同業賬戶等行為，被判處“非國家工作人員受賄罪”。

3.恒豐銀行從始至終都未參與宣漢誠民村鎮銀行內部員工的違法行為。事發后，恒豐銀行從維護金融穩定的大局出發，積極處置到期票據，履行回購義務并為宣漢誠民村鎮銀行墊付了利息，維護了良好的同業信用。

4.事發后，在監管部門的主持下，相關涉事銀行與江陰農村商業銀行、宣漢誠民村鎮銀行進行過多次協商，江陰農村商業銀行曾表示愿意對恒豐銀行等銀行因宣漢誠民村鎮銀行票據業務所墊付的利息先行支付，但是此后江陰農村商業銀行始終沒有履行承諾。

5.恒豐銀行因為宣漢誠民村鎮銀行時任行長的刑事犯罪行為遭受了損失，作為涉案票據業務的受害者，向法院提起民事訴訟，完全是依法維護自身權益的行為。