馬國(guó)強(qiáng)升任武鋼集團(tuán)董事長(zhǎng) 寶鋼背景再引合并猜想

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 夏冰    

　每經(jīng)記者 夏冰 發(fā)自上海

2013年7月"空降"武鋼集團(tuán)的原寶鋼股份總經(jīng)理馬國(guó)強(qiáng)，在上馬武鋼集團(tuán)總經(jīng)理一職后，2015年6月2日，其職場(chǎng)生涯再現(xiàn)變動(dòng)。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從武鋼集官網(wǎng)6月2日上午發(fā)布的換帥消息中獲悉，2日上午，武鋼集團(tuán)召開(kāi)中層以上管理人員大會(huì)。受中組部領(lǐng)導(dǎo)委托，中組部有關(guān)干部局負(fù)責(zé)同志宣布了黨中央、國(guó)務(wù)院關(guān)于武鋼集團(tuán)主要領(lǐng)導(dǎo)變動(dòng)的決定：馬國(guó)強(qiáng)任武鋼集團(tuán)董事長(zhǎng)、黨委書(shū)記，免去其武鋼鐵集團(tuán)總經(jīng)理職務(wù)；免去鄧崎琳武鋼集團(tuán)董事長(zhǎng)、黨委書(shū)記職務(wù)，到齡退出領(lǐng)導(dǎo)班子。

值得注意的是，中組部方面尚未宣布武鋼總經(jīng)理的接任者，表示董事長(zhǎng)、總經(jīng)理職務(wù)的任免按有關(guān)法律和程序辦理。

　馬國(guó)強(qiáng)曾在寶鋼任職

公開(kāi)資料顯示，馬國(guó)強(qiáng)于1995年加入寶鋼后，先后擔(dān)任寶鋼資金處副處長(zhǎng)、計(jì)財(cái)部副部長(zhǎng)、部長(zhǎng)，寶鋼集團(tuán)公司副總經(jīng)理，寶鋼集團(tuán)有限公司副總經(jīng)理、總會(huì)計(jì)師。2008年6月起兼任廣東鋼鐵集團(tuán)有限公司董事。在去武鋼任職前，其于2009年4月起任寶山鋼鐵股份有限公司第四屆董事會(huì)董事、總經(jīng)理。

對(duì)于馬國(guó)強(qiáng)升任董事長(zhǎng)一事，卓創(chuàng)資訊鋼鐵分析師劉新偉在接受記者采訪時(shí)表示，"馬國(guó)強(qiáng)去武鋼之前在寶鋼主要負(fù)責(zé)銷(xiāo)售，這幾年武鋼銷(xiāo)售情況有所好轉(zhuǎn)有其功勞。"

本是一則尋常的人事變動(dòng)新聞，但是此前資本市場(chǎng)有寶鋼、武鋼兩大鋼企將合并的傳聞，盡管雙方均已發(fā)澄清公告作出否認(rèn)，那么此次馬國(guó)強(qiáng)執(zhí)掌武鋼一事，更是令市場(chǎng)對(duì)合并有了更多的猜想。

"馬國(guó)強(qiáng)的升任很有可能會(huì)引發(fā)武鋼、寶鋼可能會(huì)出現(xiàn)重組合并的猜想，因?yàn)檫@讓寶鋼和武鋼之間又有了共同的話題，因?yàn)橹笆袌?chǎng)上也有涉鋼企業(yè)類(lèi)似的案例，即兩個(gè)合并企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)來(lái)自同一個(gè)地方，然后就合并了。"劉新偉如是分析。

西本新干線首席分析師邱躍成亦認(rèn)為，"我覺(jué)得是正常的領(lǐng)導(dǎo)調(diào)整吧，鄧崎琳是年齡到了退休，最近央企領(lǐng)導(dǎo)班子調(diào)整涉及鋼鐵行業(yè)的很多，應(yīng)該是為后期合并重組更加順利創(chuàng)造一定條件。

曾經(jīng)回應(yīng)合并傳言

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，關(guān)于武鋼股份和寶鋼股份合并的傳言曾在5月28日召開(kāi)的武鋼股份年度股東大會(huì)上，有過(guò)回應(yīng)。

武鋼股份在上述大會(huì)上曾透露，日前工信部曾主導(dǎo)出臺(tái)了行業(yè)2015年至2017年發(fā)展綱要，主要就是化解產(chǎn)能過(guò)剩的問(wèn)題，要求加大整合力度提高行業(yè)的集中度，將支持成立兩到三家年產(chǎn)能5000萬(wàn)噸到1億噸的大企業(yè)，支持同行業(yè)公司之間的重組，但到目前為止還沒(méi)有得到具體的指示。

對(duì)于國(guó)企改革，武鋼股份表示，從公司方面獲得的最新信息是，預(yù)計(jì)一兩個(gè)月內(nèi)，國(guó)資委會(huì)下發(fā)一攬子的國(guó)企改革方案文件，屆時(shí)公司將遵照?qǐng)?zhí)行。

當(dāng)然，市場(chǎng)上對(duì)二者之間的合并事宜并不是完全持贊成意見(jiàn)，在一部分業(yè)內(nèi)人士眼里，二者的合并或許根本沒(méi)有必要。

"從目前的情況看，寶鋼的深度和武鋼的廣度剛好可以互補(bǔ)，似乎有合并的前提，但我認(rèn)為武鋼和寶鋼是一定不會(huì)強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合的，因?yàn)闆](méi)有必要，寶鋼本身的市值和市場(chǎng)占有份額，已經(jīng)遙遙領(lǐng)先了，根本沒(méi)有必要和武鋼合并，而且武鋼本身非鋼產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，轉(zhuǎn)型方向似乎已經(jīng)基本成型，寶鋼方面也是越做越精。一個(gè)是廣度發(fā)展，一個(gè)是深度發(fā)展，所以，在我看來(lái)，二者完全沒(méi)有必要合并。"生意社鋼鐵分社主編何杭生對(duì)記者分析表示，"如果二者真的合并了，那也是寶鋼收購(gòu)武鋼，仍舊是拿下華東和華南市場(chǎng)，華北市場(chǎng)還是河北鋼鐵的，這樣也就沒(méi)有合并的理由了。合并的好處如果僅是擴(kuò)大企業(yè)規(guī)模，而對(duì)市場(chǎng)發(fā)展的影響卻是'杯水車(chē)薪'的話，那還不如維持現(xiàn)狀，各自發(fā)展。"

因此，在何杭生看來(lái)，或許寶鋼集團(tuán)的深精產(chǎn)品會(huì)逐步擴(kuò)散至整個(gè)華南和華東，而武鋼的價(jià)格低廉產(chǎn)品和非鋼產(chǎn)業(yè)發(fā)展也會(huì)擴(kuò)散，這樣二者并駕齊驅(qū)的發(fā)展在他看來(lái)是更好的行業(yè)現(xiàn)象。