2013-07-17 01:10:12
中國500強,不僅要強在規模和數量上,更要強在質量與效益上,強在與其他企業競爭時,有足夠的競爭力和優勢。
每經編輯|譚浩俊
在市場經濟體制下,企業無論是虧損還是盈利,都是很正常的現象。尤其是虧損,原因也是很多的。但是,作為進入中國500強榜單的企業,也出現虧損,而且有的企業虧損額還十分巨大,就覺得很難與“強”掛起鉤來了。
所謂“強”,不僅要強在規模和數量上,更要強在質量與效益上,強在與其他企業競爭時有足夠的競爭力和優勢。不然,怎么配得上這個“強”字呢?
從剛剛發布的中國500強上榜公司來看,竟然有47家利潤虧損,有17家企業的虧損額在10億元以上,虧損最多的中國遠洋接近100億元,達到了95.59億元,排在第二、第三位的中國鋁業、中冶科工,也分別達到82.34億元和69.52億元。
就虧損原因而言,固然與整個宏觀經濟環境的變化密切相關。但有的企業虧損,并不完全是宏觀經濟環境造成的,而與企業決策、行業產能嚴重過剩等相關。假如企業在決策時,能夠充分考慮行業產能已經過剩的實際,不再盲目投資,而是依據市場需求變化情況,及時調轉方向,向高端市場發展,將一般性產能壓下來。那么,就有可能避免虧損現象的發生,至少可以減少虧損。
問題在于,陷入虧損的這些企業,絕大多數都沒有在進行決策時,充分考慮過市場的需求變化,沒有考慮過可持續發展,也沒有從長遠利益出發,而一味地考慮眼前利益、短期利益。特別是鋼鐵企業,在鐵礦石價格已經出現瘋漲時,仍在不斷地擴大產能,增加無效投入。雖在短期內也產生過一點利潤。但這是以巨額虧損為代價的,是人為地將巨大的風險用微小的短期利益掩蓋了起來。
也許,我們不能因為這些企業出現虧損,就認為他們不能再進入中國500強企業排行榜。按照目前500強企業排行榜的評選標準,只要資產規模足夠大,營業額足夠多,也就可以成為500強的一員。但是,作為企業來說,成為這樣的500強,其意義何在呢?
500強排行榜,不僅是對企業的一種肯定,更是對企業的一種鞭策,通過這樣的排行,讓企業更多地認識到存在的問題和差距,從而更好地進行趕超,更好地將企業的優勢發揮出來,更好地提升企業的市場競爭力。
可是,從這幾年500強企業的排行情況來看,真正能夠將這種理念貫穿到企業經營決策中的并不多。更多情況下,是將進入500強作為一種炫耀的資本、一種自我的滿足。不然,這些出現嚴重虧損的企業,也不會明知行業已經產能過剩,明知盲目投資會給企業帶來巨大風險,明知企業在管理和創新方面存在很大差距,也不去認真思考,也不想辦法去加以解決。而是繼續陶醉于規模、數量帶來的快感,滿足于能夠進入500強就算“光榮”。
虧損并不可怕,可怕的是面對虧損、面對危機、面對已經失去的競爭力,仍然麻木不仁。企業經營者要清楚地知道為什么會出現虧損,為什么盈利的基礎那么脆弱,在盈利時能否看到虧損的危險。一個沒有危機感的企業,又怎么可能有足夠的市場競爭力呢?又怎么能夠參與國際市場競爭呢?
面對今年500強中虧損企業數量和金額都大幅增加的問題,我們有必要想一想,為什么企業規模越做越大,營業額也越做越多,虧損企業數量和金額也越來越多?難道真的只是宏觀經濟環境發生變化單方面的原因嗎?
如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。
未經《每日經濟新聞》報社授權,嚴禁轉載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站,可聯系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經濟新聞APP