真相比眼淚更有說服力

每經編輯 石敬濤    

春節臨近，事故不斷，據報道，近日河南、甘肅、貴州等地先后發生特大交通事故，一個個鮮活的生命亡命路橋。尤以河南義昌大橋事故為甚。事故原因初步認定是一個滿載煙花爆竹的車輛爆炸引發的橋面坍塌，現場慘不忍睹，而在事故救援現場，國家安監總局副局長王德學當場流淚更是引發公眾熱議。

高高的橋墩，空曠的原野，裊裊的炊煙，狼藉的現場。與春節的喜慶氣氛形成強烈反差。在信息化時代，很多公眾在第一時間目睹了河南義昌大橋坍塌事故現場。現場之慘烈，讓人慘不忍睹。當我們看到幸存者目睹侄兒和車隨橋面落下去的講述，不知道有多少人落淚了。人同此心，心同此理。

看著王副局長的哭，很多公眾自然而然地想起了楊達才局長的笑。楊局長回頭一笑百“霉”生。現在王副局長一哭，招來的爭議，并不比楊局長少多少。楊達才局長是笑，王德學副局長是哭。但現在，官員們似乎陷入了“哭笑不得”的尷尬境地，因為王副局長的哭，并沒有讓公眾領情，反而招來了非議。有網友說，流淚又能代表什么，問題在哪兒？

楊達才局長因在“8.26”重大道路交通事故現場“笑臉”的不當行為和佩戴多塊名表等問題,而倒下了。現在，有人哭，但卻沒有讓公眾領情。同樣是官員的哭，在校園槍擊案之后，美國總統奧巴馬也掉下了眼淚。同樣的眼淚，但是卻有著不一樣的感染力。奧巴馬的眼淚讓我們一起潸然淚下，而有些人的眼淚卻讓我們嗅到了“鱷魚的眼淚”的味道，這究竟是為什么？

顯然，沒有真相，官員的眼淚就不會有感動。在河南義昌大橋事故發生后，無論是對于死亡人數，還是對于事故原因，都眾說紛紜，莫衷一是。而對于官方的各種說法，公眾更是難以接受，因為官方關于事故原因的解釋并不能服眾，關于這次事故的原因依然有很多問號需要追問和拉直。爆炸塌橋誰在前？爆竹有如此威力？區區一車煙花爆炸有這么大的危力嗎？這個結論是怎么得出來的？橋梁質量有無問題？“鋼筋”為何如此過細？對于所有這些疑問，官方并沒有給出一個有足夠有說服力的說法。

上述所有追問沒有明確的答案，上述所有的問號都沒有釋疑的情況下，官方已經在匆忙之間將大橋坍塌定性為非法運輸，并將4人刑拘。公眾的質疑，沒有人回應；所有的疑點，沒有人解釋。在這樣一種朦朧之中，官員潸然淚下，實在讓人感覺唐突和生硬。是的，此時此刻我們需要的不是眼淚，而是嚴厲查處事情的真相，給遇難者，給公眾一個交代。真相，比眼淚更具有說服力，更能打動人。

男兒有淚不輕彈，只是未到傷心處。義昌大橋事故顯然不是一個簡單的非法運輸所能承受之重，因為還有好多的未竟之問。在真相沒有抵達，在沒有第三方權威的調查之下，王副局長的哭，和楊達才局長的笑，都會引起質疑。有了真相，他們在現場無論是哭還是笑，才是正常的表情。沒有真相，公眾永不相信他們的眼淚。

如需轉載請與《每日經濟新聞》聯系。未經《每日經濟新聞》授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。

每經訂報電話

北京：010-58528501 上海：021-61283003 深圳：0755-83520159 成都：028-86516389 028-86740011 無錫：15152247316 廣州：020-89660257