逆回購放量引導資金利率下行 專家稱“不必苦等降準”

每經編輯 每經記者 高翔 發自上海    

每經記者 高翔 發自上海

8月21日，央行開展了7天和14天兩期共計2200億元的逆回購操作，數量較上周有所擴大，且7天逆回購中標利率上漲5個基點至3.40%。因該利率仍低于二級市場資金利率，有分析認為這是央行有意引導資金利率下行之舉，也表明了央行對于通脹和資產價格上行的謹慎。

自7月開始，市場對降準的預期一直比較濃厚，但央行卻遲遲未行動。多位分析師曾對 《每日經濟新聞》記者表示，單從資金面角度說，降準的必要性一直存在。不過，也有業內人士認為，市場目前可以不過分關注降準，常態化的逆回購也能為市場提供流動性，且較降準更為精確，同時也能穩定資金價格水平。

有意引導資金利率下行

昨日，央行進行了7天期1500億元和14天期700億元的逆回購操作，中標利率分別為3.40%與3.60%。而上周四，央行也進行了7天與14天兩期共計900億元的逆回購操作。

自5月開始，央行連續進行滾動逆回購操作。而從上周四開始，逆回購數量開始放大：上周四為900億元，而昨日放量上升至2200億元。

不過，興業銀行首席經濟學家魯政委認為，其實一天內釋放2200億元流動性并非巨量，“（今年）春節時有傳言央行通過非公開逆回購的方式向市場注入近8000億流動性”。

本周公開市場到期央票、正回購合計330億元，到期逆回購為1200億元，央行面臨870億元的被動凈回籠壓力。

浙商證券分析師郭磊對《每日經濟新聞》記者表示：“目前資金面較緊，央行要么通過降準一次性釋放流動性，要么加大逆回購的投放量。”

銀河證券研報認為，時隔6周，央行于8月16日重啟14天逆回購，到期日恰為8月30日，覆蓋月底資金最為緊張的時候。以此類推，本次14天逆回購到期日為9月4日，屬跨月資金。

值得注意的是，此次14天逆回購中標利率維持不變，7天逆回購中標利率由此前的3.35%上升至3.40%。不過，昨日7天Shibor利率和銀行間市場7天質押式回購利率均收于3.74%，這顯示7天逆回購利率仍顯著低于二級市場資金利率。

郭磊認為，這是央行有意引導貨幣市場短期資金利率下行之舉。魯政委則對《每日經濟新聞》記者表示：“7月CPI同比雖然為1.8%，但環比結束了連續三個月弱于往年同期的狀態。房地產市場也有所抬頭。7天逆回購中標利率從3.35%上升到3.40%，顯示央行對通脹和資產價格上行的謹慎態度。”

此前，央行在二季度貨幣政策執行報告中曾對通脹做出以下表述：“當前物價對需求擴張仍比較敏感，擴張性政策刺激增長的效應可能下降、刺激通脹的效應則在增強。實證檢驗顯示，國際金融危機后CPI對產出缺口變化的彈性明顯提高，也需關注未來需求變化可能對物價的影響”。

對于后續資金價格，銀河證券研報認為，若接下來降準，銀行間短期回購利率將穩定下行至2.5%～3.0%。若降準時點推后，繼續進行逆回購，7天回購利率將在3%～4%區間內逐步上行。若既未降準又未逆回購，資金價格將延續大幅跳升局面。

昨日央行一天內向市場注入2200億流動性后，上海銀行間同業拆借利率（Shibor）利率卻全線上漲。隔夜利率上漲13.75個基點，收于3.49%；7天利率上漲16.08個基點，收于3.74%；14天利率上漲9.84個基點，收于4.52%，高于1個月利率4.26%的水平，可見跨月資金較受追捧。

與此同時，多個機構目前仍認為降準的必要性依然存在。銀河證券認為，考慮到8月屬財政存款季節性增加時點，9月、10月到期資金分別為560億、390億，公開市場資金非常緊張，降準的必要性依然存在。浙商證券郭磊認為，從資金面角度看，降準必要性一直存在，但央行遲遲未出手或許是出于房地產正處于調控期的考慮。

不過，資金面并非央行的唯一考量。申銀萬國分析師屈慶表示，從央行貨幣政策考慮的因素來說，是否下調存準的確不會僅考慮資金面一個因素，至少還需考慮如通脹水平、經濟增長情況、銀行信貸情況、海外因素，市場預期等因素。

不必過分關注降準

有業內分析人士認為，市場目前可以不必苦苦盯著降準，逆回購同樣具備提供流動性功能。魯政委認為，降準并不意味著貨幣政策走向寬松，之前只是應對外匯占款增加的被動回籠之舉。

數據顯示，7月新增外匯占款負增長38.2億元，同比、環比分別下降2233.84、529.05億元。此次是今年月度新增外匯占款第二次負增長。而7月進出口貿易順差251.47億美元，實際使用外資75.8億美元，而結合6月以來的人民幣貶值預期，可判斷熱錢在大規模流出中國。

魯政委對《每日經濟新聞》記者表示：“逆回購有降準所不具備的兩大功能。一是更為精確。比如市場上資金缺口為3000億，一次降準釋放的資金有4000多億，假如央行再開展1000億的正回購來收回，容易打亂市場預期。二是通過逆回購利率，央行還能調節資金價格，引導利率合理回歸。”

申銀萬國分析師屈慶也持類似觀點。他認為，從調節短期利率的角度來說，逆回購比下調存準調節更為精確，5月降準后資金利率快速回落至2.5%以下或許不是央行希望看到的。從資金供給的結構來看，下調存準受益的是存款規模較大的銀行，未必是資金最缺乏的銀行，而逆回購可準確地把資金供給資金缺乏的機構。

屈慶表示，8月降準并不具備必然性，“調或不調，只在一念之間。”他建議市場不必苦苦等待降準。從資金供給的角度，逆回購和下調存準幾乎具有一樣的效力。從資金壓力來看，9月的資金壓力大于8月，8月的資金需求可以較從容地由逆回購來滿足。因此，下調準備金率移至9月也不是沒有可能。其次，央行如需看到貨幣市場利率下行，只需加大逆回購力度即可，無需降準。而目前，管理層希望信貸利率下行以降低社會融資總成本利率，而降準只能降低貨幣市場利率，與信貸利率的傳導并不順暢。所以當局對于降準的迫切性也不足。

魯政委則表示，市場不應過分關注降準，而應該關注大的宏觀政策。目前，逆回購作為常態化的貨幣政策調節工具，假如能為各個機構接受而形成穩定預期，也能起到提供流動性的作用。而對于貨幣市場，他認為目前央行應該著力改變目前貨幣市場上寡頭壟斷的格局。他說：“以往只要5大行中的一家要融資，市場利率就升得很快。未來，以7天逆回購利率為3.40%為基準，小行找大行融資利率假如高于3.40%，央行就可以融錢給小行，要多少給多少。不過，從目前每周兩次的回購操作看，頻度還不夠。”