主營產品擴產受限 歸真堂上市前景遭質疑

每經編輯 每經記者 黃志偉 韓禎 陳時俊 發自北京 廣州 上海    

每經記者 黃志偉 韓禎 陳時俊 發自北京 廣州 上海

在歸真堂向公眾開放養熊基地的同時，公眾對歸真堂上市行為本身的質疑仍在不斷升溫。

近日，公益律師安翔對《每日經濟新聞》記者表示，熊膽粉作為原料從生產、流通到銷售整個產業鏈都受到了嚴格限制，歸真堂上市后，是否能如愿隨意擴大規模、增加產量，給投資者帶來良好的回報，實在值得懷疑。

有公益人士曝料稱，歸真堂兩款產品的廣告宣傳也有違反相關法規的嫌疑。

歸真堂擴產受限

據公開報道，歸真堂披露，本次上市募資將主要用于 “年產4000公斤熊膽粉”、“年存欄黑熊1200頭，年繁殖黑熊200頭”兩大項目。

知名公益律師安翔對此提出質疑稱，早在2004年底，林業部、衛生部等相關國家部委就聯合下發通知，對熊膽粉作為原料從生產、流通到銷售整個產業鏈進行了嚴格的限制。

在林業局的官方網站上，記者找到了這份名為《關于進一步加強麝、熊資源保護及其產品入藥管理的通知》。通知規定，養熊場必須將存欄個數、熊膽粉年產量匯總上報給林業局，且經過專家論證后通報。在儲存環節，熊膽粉實行定點保管制度；在熊膽粉的使用上，加強對熊膽入藥的管理，自通知下發之日起，一律停止零售熊膽粉的活動，同時醫院和藥企使用熊膽粉作為原料必須要經過審批；含熊膽成分的產品還實行統一標記方可進入流通。

通知還規定，未依法獲得批準的，一律不得利用熊膽從事生產經營活動，其產品不得進入流通。

安翔表示，歸真堂上市謀求的是擴大規模、增加熊膽粉的產出，但是，按照國家部委規定，上市后的歸真堂是否能如愿隨意擴大規模增加產量，給投資者帶來良好的回報，實在值得懷疑。

《每日經濟新聞》記者就此向歸真堂董事張志鋆求證，他表示，熊膽粉還在零售。當記者提到林業部相關部門的規定時，他表示，他是投資人，對于是否有此規定以及熊膽粉的零售情況，需要向歸真堂進行核實。不過，他所指的零售的熊膽粉究竟是原料還是藥品，不得而知。

如果上市，歸真堂在重重限制之下如何消化其增加的產量呢？記者致電負責歸真堂藥業采訪事宜的夏先生，電話一直無人接聽。記者發短信給對方，截至發稿，未接到其回復。

產品宣傳涉嫌違規

清甘茶和熊膽粉為歸真堂主營產品，北京國聯律師事務所律師孫海陽認為，歸真堂對上述兩款產品的宣傳也有違規嫌疑。

歸真堂官方網站稱，清甘茶中含有包括優質鐵觀音、仙草等多種天然花草茶，醫學研究證明，仙草特含多種有效成分——黃酮類物質：抑制癌癥細胞生長、降低血壓；微量元素：抑制自由基形成、抗衰老、抗癌；維生素能調節和增強生理機能等。

孫海陽表示，清甘茶的批準字號為食品批準字號，按照《食品安全法》的規定，食品廣告的內容不得涉及疾病預防、治療功能，上述宣傳仙草特效成分明顯違反上述法規。

在熊膽粉的宣傳上，歸真堂稱，熊膽粉可防治肝炎、酒精肝、脂肪肝；清肝明目；清熱解毒；利膽溶石；可降壓、降脂、降火等多種功效。

孫海陽表示，熊膽粉是非處方藥，藥品廣告必須經國家食藥監局批準，而國家食藥監局批準的歸真堂的熊膽粉的廣告中，其功效只有“清熱平肝”四字而已。

《每日經濟新聞》記者在國家食藥監局網站上查詢到，歸真堂熊膽粉的廣告分為平面和電視廣告兩種，在其功效說明上，確實只是“清熱平肝”，并無“防治肝炎”等內容。

一位不愿透露姓名的某藥監局人士對記者表示，雖然其廣告批準內容只有四個字，不過，熊膽粉本身既是原料也是藥品名，因此，歸真堂可以辯稱上述功效是熊膽粉的功效，而不是熊膽粉作為藥品的功效，很容易打“擦邊球”。（實習生付品對本文也有貢獻）