謝國(guó)忠：美抗議活動(dòng)或左右明年大選

每經(jīng)記者  胡健  楊芮  陳舒揚(yáng)發(fā)自北京

    “我的T恤上寫(xiě)著，‘需要救助的是工人，不是華爾街’。”

    在最近是非不斷的華爾街上，一名參加抗議的青年指著自己胸前的文字，對(duì)前來(lái)采訪的《紐約時(shí)報(bào)》記者說(shuō)。

    這名被采訪者名叫丹·迪馬喬（DanDiMaggio），今年29歲，是紐約大學(xué)的社會(huì)學(xué)博士。他說(shuō)，“華爾街為了救助自己制造的數(shù)以萬(wàn)億計(jì)的債務(wù)，卻放任這些債務(wù)被轉(zhuǎn)嫁到普通美國(guó)人的頭上，大家不得不為了償還債務(wù)而過(guò)著艱難的生活。”

    “你抗議的是什么？”《紐約時(shí)報(bào)》記者問(wèn)。

    “盤(pán)踞在這個(gè)國(guó)家的有權(quán)力的公司已經(jīng)控制了國(guó)家的政治體系，掌握了國(guó)家的經(jīng)濟(jì)命脈，能夠有一場(chǎng)抗議去反抗這些公司，真是太偉大了。到了我們站起來(lái)做一些事情的時(shí)候了。”迪馬喬回答說(shuō)。

運(yùn)動(dòng)難以打破金融資本壟斷

    這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)并非只有年輕人參與，一對(duì)老年夫婦對(duì)著攝像機(jī)鏡頭說(shuō)：“我抗議是為了支持我的兒子和女兒。他們站在這里，是為了他們的未來(lái)。”

    目前，“占領(lǐng)華爾街”的抗議游行已進(jìn)入第四周，并從華爾街蔓延到了美國(guó)近千個(gè)城市。

    盡管有觀察者提出，這些號(hào)稱要“占領(lǐng)華爾街”的抗議者們，其政治訴求并不清晰，但美國(guó)大工會(huì)Teammaster的負(fù)責(zé)人表示：“這個(gè)運(yùn)動(dòng)的要求是很清楚的，是要把美國(guó)從華爾街的CEO和百萬(wàn)富翁手中奪回來(lái)；是要?jiǎng)?chuàng)造充分的工作機(jī)會(huì)；是要求美國(guó)的企業(yè)能夠用誠(chéng)實(shí)和公平對(duì)待員工，并且能夠?qū)ι鐣?huì)付出公平的貢獻(xiàn)來(lái)刺激經(jīng)濟(jì)。”

    美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬6日在白宮舉行的新聞發(fā)布會(huì)上說(shuō)，“美國(guó)民眾經(jīng)歷了‘大蕭條’以來(lái)最嚴(yán)重的金融危機(jī)，全國(guó)各地、各行業(yè)都遭受了重大損失，這些抗議活動(dòng)正體現(xiàn)了人們對(duì)金融系統(tǒng)的不滿。”奧巴馬公開(kāi)表示理解占領(lǐng)華爾街的抗議者，并借機(jī)將矛頭指向共和黨人，指責(zé)國(guó)會(huì)共和黨人過(guò)去一年來(lái)一直阻撓金融監(jiān)管改革法案的實(shí)施，甚至希望回到金融危機(jī)之前缺乏監(jiān)管的時(shí)期。

    問(wèn)題是，奧巴馬所許諾的改革會(huì)因此次抗議活動(dòng)而得到助力而大步向前呢？還是淪為又一場(chǎng)政治秀？業(yè)界人士指出，“占領(lǐng)華爾街”對(duì)美國(guó)金融體制改革的作用仍待論證。

    “華爾街代表了金融托拉斯，這是美國(guó)發(fā)展到金融壟斷資本的產(chǎn)物，占領(lǐng)華爾街能改變這些嗎？”國(guó)家信息中心預(yù)測(cè)部世界經(jīng)濟(jì)研究室副研究員張茉楠對(duì)該運(yùn)動(dòng)表示懷疑。

    “實(shí)際上當(dāng)今的美國(guó)資本主義已經(jīng)發(fā)展成為金融資本掌控國(guó)家資本，華盛頓政府實(shí)際上應(yīng)該稱為‘華爾街政府’，無(wú)論兩黨代表哪個(gè)階級(jí)，誰(shuí)來(lái)執(zhí)政，都是被華爾街的金融資本所掌控的，這點(diǎn)是毋庸置疑的。”張茉楠對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者說(shuō)。

    “美國(guó)現(xiàn)存的問(wèn)題并非能夠憑奧巴馬的一己之力即可解決。無(wú)論歐洲還是美國(guó)，發(fā)生危機(jī)是整個(gè)金融制度出現(xiàn)問(wèn)題所致。金融危機(jī)以來(lái)，美國(guó)通過(guò)了金融改革法案以及醫(yī)療改革法案，實(shí)際上這兩個(gè)法案如能順利執(zhí)行實(shí)施，對(duì)改變美國(guó)的社會(huì)結(jié)構(gòu)和金融體制都有重大影響，但是現(xiàn)在這兩個(gè)法案均被束之高閣，并未產(chǎn)生實(shí)際效果。”張茉楠分析。

矛頭并未指向奧巴馬政府

    “民意可能會(huì)成為奧巴馬的支持，這顯然是奧巴馬所樂(lè)見(jiàn)的。從一定程度看，這對(duì)奧巴馬是有利的。”中國(guó)社會(huì)科學(xué)院國(guó)際問(wèn)題專家張國(guó)慶對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，因?yàn)槭艿矫褚赓|(zhì)疑的主張大多是共和黨人和華爾街推行的，而奧巴馬一直想推進(jìn)的對(duì)富人加稅的政策現(xiàn)在正遇到很大阻礙。

    “奧巴馬對(duì)華爾街一直存在反感情緒，而且他的政策執(zhí)行屢遇障礙，所以實(shí)際上他希望對(duì)華爾街進(jìn)行更多監(jiān)管。”張國(guó)慶說(shuō)。

    盡管抗議的矛頭未指向奧巴馬政府，但是這次抗議也從側(cè)面反映出民眾對(duì)奧巴馬沒(méi)有履行自己懲罰華爾街金融大鱷和加強(qiáng)金融市場(chǎng)監(jiān)管的競(jìng)選承諾的意見(jiàn)。

    但這對(duì)奧巴馬而言可能并非壞事。有分析認(rèn)為，奧巴馬完全可以借機(jī)打出自己競(jìng)選連任的悲情牌，向自己的支持者大訴共和黨處處作對(duì)以致難以兌現(xiàn)競(jìng)選承諾的無(wú)奈與苦衷。

    “（抗議活動(dòng)）是否對(duì)奧巴馬明年的競(jìng)選有利，還要取決于未來(lái)一年美國(guó)的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)和民生狀況。”張國(guó)慶認(rèn)為。

    另一方面，雖然說(shuō)“共和黨是華爾街的政治后臺(tái)，華爾街是共和黨的幕后金主”，但事實(shí)上經(jīng)過(guò)統(tǒng)計(jì)，2008年奧巴馬競(jìng)選資金中有很大一部分來(lái)自華爾街的有錢人。

    “奧巴馬在上臺(tái)執(zhí)政的3年中得罪了很多群體，其中也包括華爾街，因此他在競(jìng)選資金方面或許不如想象中那么樂(lè)觀。”張國(guó)慶分析認(rèn)為，實(shí)際上這些年來(lái)民主和共和兩黨的政策已越來(lái)越相似，與企業(yè)界的關(guān)系也都比較接近，包括奧巴馬在內(nèi)也非常注意和企業(yè)界、金融界的往來(lái)。

    中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院副院長(zhǎng)金燦榮認(rèn)為，美國(guó)這種抗議活動(dòng)比較多，他們的訴求往往也并不明確，而且抗議者的社會(huì)影響力比較小，所以活動(dòng)最后有可能無(wú)果而終。

謝國(guó)忠：或左右明年大選

    獨(dú)立經(jīng)濟(jì)學(xué)家謝國(guó)忠告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，美國(guó)老百姓并不見(jiàn)得完全理解華爾街的貪婪，但他們卻能感覺(jué)到實(shí)實(shí)在在的不公平。“他們覺(jué)得自己的生活開(kāi)始變得困難，資產(chǎn)在縮水，而教育、醫(yī)療等的支出卻在增加，所以才會(huì)走上街頭。”

    謝國(guó)忠認(rèn)為，實(shí)際的不公平是規(guī)則的不公平。美國(guó)經(jīng)濟(jì)一個(gè)個(gè)泡沫背后是一次次財(cái)富分配的源起，這不單單是競(jìng)爭(zhēng)的問(wèn)題，實(shí)際上已經(jīng)超出了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的范疇。

    在謝國(guó)忠看來(lái)，左右明年大選結(jié)果或許是這場(chǎng)抗議活動(dòng)最有可能的結(jié)果。“這些示威者很可能會(huì)在明年的總統(tǒng)大選中匯合成一股力量，美國(guó)的  ‘茶黨’當(dāng)年就是這么起來(lái)的，這次的示威者們也可能最后會(huì)選擇支持某一個(gè)黨派。

    目前看來(lái)，“占領(lǐng)者”人員組成復(fù)雜，既有失業(yè)的工人和大學(xué)生，也有越戰(zhàn)老兵和家庭主婦，無(wú)法給他們劃分政治派別和階級(jí)背景。他們的訴求也是多元多樣，從反戰(zhàn)到反金融大亨，從占領(lǐng)美國(guó)到要求免費(fèi)醫(yī)療，既沒(méi)有明確目標(biāo)，也沒(méi)有清晰議程，基于此，謝國(guó)忠沒(méi)有排除抗議活動(dòng)會(huì)逐漸消弭的可能性。

    此外，記者采訪的中國(guó)學(xué)者均認(rèn)為，美國(guó)共和和民主兩黨的領(lǐng)導(dǎo)層會(huì)不會(huì)借這個(gè)群眾運(yùn)動(dòng)謀取自己的利益仍是一個(gè)很大變量。金燦榮就表示，目前運(yùn)動(dòng)中有一個(gè)苗頭就是兩黨都有政治家試圖利用這個(gè)事件，而政治人物的操縱可能會(huì)把這個(gè)運(yùn)動(dòng)搞得更加復(fù)雜化。

    2012年的大選在即，通過(guò)美國(guó)式的民主來(lái)解決美國(guó)民主體制中存在的問(wèn)題？這似乎很難讓人信服。正如眾多學(xué)者的觀點(diǎn)，不論是要改革華爾街或改革民主體制，都涉及很多具體的技術(shù)性問(wèn)題，很難立即提出可行的解決方案。

如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

版權(quán)合作及網(wǎng)站合作電話：021-60900099轉(zhuǎn)688

讀者熱線：4008890008

每經(jīng)訂報(bào)電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無(wú)錫：15152247316    廣州：020-89660257