2011-09-07 01:02:19
王石川“東西真假不重要，只要給錢就說好”，文物鑒定的黑幕公眾早有耳聞，今年央視“3·15”晚會就曝光了這樣一起鑒定丑聞——百元贗品被專家鑒定為身價幾十萬的“珍品”。但所有的鑒定丑聞，在這起巨額貸款詐騙案面前，都可以忽略為不計，因為這兩件用玉片穿出來的“玉衣”，被原中國收藏家協會秘書長王文祥、原故宮博物院副院長楊伯達等5位專家評估價高達24億元。
報道中有一處細節，令人錯愕。王文祥承認，“當時評估沒走太復雜的程序，主要是靠眼睛看，然后一起商量了一下”；另一專家也表示，“說老實話，就幾十分鐘。鑒定時沒有開柜，大家就在玻璃柜子外面走了一趟看了看。因為隔著玻璃，看時也不方便。”這是鑒定嗎？分明就是走過場，甚至連過場都不算，任何有操守的專家都不會如此不負責任。但是，這幾名專家偏偏做了如此茍且之事。
作為鑒定界的資深人士，無論收藏家協會秘書長還是原故宮博物院副院長，在鑒定江湖上一定都歷經風雨，久經鍛煉。是真貨還是贗品，不說一眼即能判斷，起碼不會輕易被騙，但這些專家偏偏以假為真，之所以如此，是因為評估費起了作用。
當然，不必把板子只打在這些專家身上，這起巨額貸款詐騙之所以得逞，還與建行的兩名行長沆瀣一氣有關。一紙鑒定就能蒙過兩名行長的眼睛，與其說鑒定人太資深、太權威，毋寧說兩行長太愚蠢，而且心里打著如意算盤——兩人覺得即便騙子謝根榮有騙貸嫌疑，但其集團畢竟還是一個非常有實力的企業，不會欠貸不還，于是甘愿被騙。此外，值得一提的是，謝根榮被抓后對民警說，那段時間光請客吃飯，他就花了3000多萬元。3000萬元可不是小數目，錢到哪里去了，都是誰享用的？
一起驚天騙貸丑聞，暴露出了騙子的膽大包天，也暴露出了文物界的燈下黑，還暴露出銀行業監管體制牛欄關貓，銀行行長權力過大等體制性積弊。
如今，因犯違法發放貸款罪、違規出具金融票證罪，那兩名行長已經被法院分別判處有期徒刑20年和19年，謝根榮一審被法院以貸款詐騙罪判處無期徒刑，二審正在進行中。但這顯然不是終點，這5名專家就可以安然地全身而退嗎？在謝根榮詐騙過程中，5專家的鑒定起到巨大的協助作用，一定程度上說這幾人扮演了幫兇的角色。
鑒定專家幫兇化，已是潛規則，不僅蒙蔽了收藏者，加重了文物亂象，還傷害了公義。因此有律師認為，雖然國家對鑒定資質以及鑒定結果沒有明確法律規定,但是如果涉及故意作出錯誤鑒定，應該認定為欺詐，“比如專家明確說了這個東西是真的，然后經過文物鑒定局的鑒定是假的，就應該承擔欺詐責任。”這一建議不無道理，如果任由專家胡作非為，把聲望當作斂財工具，最終必然導致更多詐騙案的出現。提高鑒定專家的違法成本，專家才不會是“磚家”，也很難成為幫兇，文物界、鑒定界也許才干凈一些。
如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。未經《每日經濟新聞》報社授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。特別提醒：如果我們使用了您的圖片，請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站，可聯系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經濟新聞APP
