<strike id="2uuuc"></strike>
<th id="2uuuc"><menu id="2uuuc"></menu></th>
<sup id="2uuuc"></sup>
  • <samp id="2uuuc"><tbody id="2uuuc"></tbody></samp>
    <ul id="2uuuc"><tbody id="2uuuc"></tbody></ul>
    <samp id="2uuuc"><tbody id="2uuuc"></tbody></samp>
    <samp id="2uuuc"><tbody id="2uuuc"></tbody></samp>
  • 每日經濟新聞
    專欄

    每經網首頁 > 專欄 > 正文

    晏揚:20萬條個稅修訂意見不能代表民意嗎?

    2011-05-19 01:27:14

    晏揚

        來自中國人大網的數據顯示,截至5月17日,已經提交的個稅修正意見超過22萬條,創人大單項立法征求意見數之最。近日,全國人大法律委員會、財政經濟委員會和全國人大常委會法制工作委員會聯合召開座談會,邀請10余位專家發表意見。多名專家表示個稅3000元起征標準已很高,遠高于發達國家水平,不宜再上調。  (5月18日《新京報》)

        個稅起征點該不該在擬定的3000元基礎上再提高,站在不同立場、角度的人會有不同意見。但是,表達任何意見都得講道理、講邏輯,這是最起碼的要求。

        有專家提出,個稅3000元起征的標準遠高于發達國家,不宜再上調。我不知道這個專家是不是沒有常識,我們的稅制與很多國家都不一樣,怎么能比較呢?

        近日已經有論者指出,我國現行稅制是一種商品勞務課稅  (流轉稅)為主,所得課稅為輔的結構,包括營業稅、增值稅、消費稅在內的商品勞務稅總額占整個稅收總額的60%以上(一瓶3元的啤酒里就有6毛多錢的增值稅、消費稅和城市維護與建設稅等),而個稅所占比例不過區區7%;國外則恰恰相反,以所得稅、社保稅等直接稅為主,直接稅占稅收總額的比重多在60%~80%區間。

        所以,我們才看到,同樣的一雙鞋,在美國只賣二三十美元,而在我們國內卻賣1000多元人民幣,這也是我國物價為什么比美國高的一個原因。更不用說美國是以家庭為單位征收個稅的,已經充分考慮家庭其他成員尤其兒童的數量情況了。

        在座談會上,財政部財政科學研究所研究員孫鋼說,雖然網上要求提高個稅起征點的呼聲很高,但網上提意見的人數相對于納稅人屬于少數,不能代表所有工薪所得納稅人的意見。要求將個稅起征點提高到5000元甚至更高,缺乏相應的數據支撐。

        網上要求提高個稅起征點的呼聲確實很高,因為從情理上推測,當人們對某件事感到不滿意時,更有提意見的沖動,所以,個稅修正案草案征集到創紀錄的20多萬條意見,表明很多人對3000元起征點不滿意。現在的問題是,這些提交到中國人大網上的意見能不能代表納稅人的意見?我的看法是:能,而且應該。

        中國人大網向網民征求意見,是個稅修訂征求社會意見的一個重要形式和途徑。換言之,網民在中國人大網提交意見,不同于一般的網絡灌水、跟帖、評論,而是他們通過正規途徑、正當程序向立法機關正式表達意愿。網民也是納稅人,盡管提交意見的只是一部分網民,但是,如果創紀錄的20多萬條網民意見仍不能代表納稅人的意見,仍不能反映真實的民意,那么誰的意見能代表民意,專家能代表嗎?

        顯然,如果網民提交的20多萬條意見尚不能代表納稅人的意見,那么參加座談會的10余位專家更不能代表。按照孫鋼研究員的邏輯進行推論,若想征求到真正的民意,則須讓大多數納稅人都提交意見,全國有近7億人提交的意見才能代表民意,個稅修訂就得搞“全民公決”了——這種邏輯不荒唐嗎?而且基本上可以肯定,讓越多的納稅人提交意見,則要求提高個稅起征點的呼聲越高。所以,如果創紀錄的20多萬條意見尚不能代表民意,甚至不被尊重,這必然導致民意概念虛無化,并讓征求社會意見失去意義。

        孫鋼認為將個稅起征點提高到5000元以上缺乏數據支撐,此說同樣似是而非。支持3000元起征點,自有認可的數據;很多人認為這個起征點太低,其實也有數據支撐。但是數據分真假,比如,按照“人均居住月支出111元”、“人均消費月支出1123元”等統計數據計算,3000元個稅起征點確實不低,問題是這個“111元”已經遭到多方質疑;數據也有多種,若以上世紀80年代個稅起征點與居民收入比來審視現在的情況,則8000元個稅起征點也不算高。其實,分析數據要結合大局,比如,財政部前不久公布的數據顯示,4月份全國財政收入超過1萬億元,同比增長27.2%,1月至4月全國財政收入同比增長31.4%,有多少地方的民眾收入同比增長能超過10%呢?“十二五”規劃提出的“提高居民收入占國民收入比重”,現在看來困難不小。而且,今年前4個月全國個稅累計收入2540.11億元,竟然已經完成全年預算的81.4%。這些數據不足以說明應更多地減輕民眾稅負嗎?

        筆者之所以大費筆墨來反駁孫鋼研究員的這番話,是因為他的話中透出一種讓人不安的意識,而且這種意識還大有市場。眼下,無論是立法還是政府重要決策,征求社會意見的程序基本上有了,但能否正確看待、充分尊重和吸納民眾意見,對于決策者還是一大考驗,有些人感到很不適應,還不習慣、不甘心于讓民眾意見影響決策。在這種思想意識下,民意要么被虛置,要么“被選擇”,變成任意拿捏的橡皮泥,凡符合一些人愿望的就被當作民意,凡不符合一些人愿望的就被斥作偽民意,如此,民意勢必淪為一道漂亮的粉妝。這顯然是可怕的,是我們不愿意看到的。

    如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。未經《每日經濟新聞》報社授權,嚴禁轉載或鏡像,違者必究。

    聯系電話:021-60900099轉688

    每經訂報電話

    北京:010-58528501    上海:021-61283003    深圳:0755-83520159    成都:028-86516389    028-86740011    無錫:15152247316    廣州:020-

    89660257

    特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站,可聯系我們要求撤下您的作品。

    歡迎關注每日經濟新聞APP

    每經經濟新聞官方APP

    0

    0

    主站蜘蛛池模板: 13小箩利洗澡无码视频网站免费| 无码夫の前で人妻を侵犯| 国产精品无码一区二区在线| 高清无码一区二区在线观看吞精 | 亚洲中文字幕无码爆乳av中文| 国产精品无码久久久久| 亚洲熟妇无码八V在线播放| 亚洲中久无码永久在线观看同| 亚洲heyzo专区无码综合| 亚洲国产精品无码久久一线| 久久久久亚洲AV无码去区首 | 亚洲最大天堂无码精品区| 亚洲日韩欧洲无码av夜夜摸| 国产精品无码一区二区三区在| 毛片免费全部播放无码| 亚洲AV无码日韩AV无码导航| 免费A级毛片无码A| 亚洲AV无码一区二区三区电影| 亚洲av无码国产综合专区| 亚洲AV永久青草无码精品| 中文字幕无码久久久| 精品无码人妻久久久久久| 精品久久久无码中字| 黄色成人网站免费无码av| 亚洲国产成人无码AV在线影院| 精品无码av一区二区三区 | 日韩欧国产精品一区综合无码| 国产一区二区三区无码免费| 国产精品无码久久综合网| 日韩放荡少妇无码视频| 中文字幕无码视频手机免费看| 在线看无码的免费网站| 亚洲国产成人无码av在线播放| 精品国产aⅴ无码一区二区| 国产乱子伦精品无码专区 | 中文字幕亚洲精品无码| 97久久精品亚洲中文字幕无码| 亚洲AV无码精品蜜桃| 亚洲综合久久精品无码色欲| 亚洲中文字幕无码久久| 无码中文人妻在线一区 |